Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22-5175/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 7 октября 2011 года, которым в отношении Захарова М. С., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Захарова М.С., адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 25.12.2003 г. Захаров М.С. осужден по ст.161 ч.1, ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 29.11.2005 г. Захаров М.С. осужден по ч.1 ст.116, ст.69 ч.3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.06.2006 г. Захаров М.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74,70 УК РФ, отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 25.12.2003 г., окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Томского районного суда Томской области от 20.04.2007 г. Захаров М.С. осужден по ч.2 ст. 162, по ст.69 ч.5 УК РФ назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 29.11.2005 г., окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2007 г. Захаров М.С. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Захаров М.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с принятием закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 7 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - действия осужденного Захарова М.С. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25.12.2003г. квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; - действия осужденного Захарова М.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2005 г. квалифицировать по ч.1 ст. 119 в редакции Уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ч.1 ч.3 ст. 69 УК РФ, сократить до 1 года 5 месяцев лишения свободы; - действия осужденного Захарова М.С. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.06.2006 г. квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по ст. 70 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; - действия осужденного Захарова М.С. по приговору Томского районного суда Томской области от 20.04.2007 г. квалифицировать по ст.70 УК РФ, окончательное наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 29.11.2005 г. сократить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; - сократить срок наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30.11.2007 г. на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, до 7 лет лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Захаров М.С., выражает несогласие судебным решением, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и № 377 от 27.12.2009 г. По указанным основаниям просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 25.12.2003 г., 29.11.2005 г., 09.06.2006 г., 20.04.2007 г. и 30.11.2007 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста, исправительных работ и лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговорам, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон. Оснований для большего сокращения наказания, освобождения от наказания не усматривается. Доводы осужденного о том, что в санкции ч.1 ст.116 и ч.2 ст. 166 УК РФ были внесены изменения законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованными признать нельзя, поскольку они противоречат положениям указанного закона, в соответствии с которым, изменений в указанные составы преступлений, улучающие положение осужденного, не вносилось. Вопреки утверждениям в доводах жалобы, выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения Захарову М.С., назначенного приговором от 25.12.2003 г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) по приговору от 09.06.2006 г., судебная коллегия находит правильными. Доводы осужденного о необходимости отмены постановления в связи с тем, что судом повторно пересмотрены приговоры с учетом законов № 141 от 29.06.2009 г. и № 377 от 27.12.2009 г., удовлетворению не подлежат. Данное обстоятельство на законность судебного решения не влияет, поскольку, несмотря на то, что суд повторно пересмотрел приговоры с учетом указанных законов, которыми были внесены изменения в уголовный закон, выводы суда в этой части не противоречат постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 21.07.2010 года, которым эти приговоры пересматривались в соответствии со ст. 10 УК РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьскогорайонного суда г.Томска от 7 октября 2011 года в отношении Захарова М. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: