Судья Шукшин А.В. Дело № 22- 5351 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «26» декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Валентия А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года, которым

ВАЛЕНТИЮ А. Н., родившемуся /__/ года в /__/,

содержащемуся в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2010 года, времени содержания под стражей 08 июля по 10 июля 2008 года по приговору от 06 ноября 2008 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного и защитника Чурикова С.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 ноября 2008 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года Валентий А.Н. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года Валентий А.Н. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осужденный Валентий А.Н. обратился в суд с ходатайством, о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 21 октября 2010 года, времени содержания его под стражей в ИВС г. Томска с 08 июля по 10 июля 2008 года по приговору от 06 ноября 2008 года.

Обжалуемым постановлением Валентию А.Н. в удовлетворении ходатайства отказано на основании исследованных материалов уголовного дела, в связи с отсутствием доказательств в подтверждение доводов ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, настаивая на том, что содержался под стражей в ИВС г. Томска в период с 08 июля по 10 июля 2008 года, но в удовлетворении ходатайства об истребовании данных сведений ему было отказано.

В возражениях, старший помощник прокурора района Сокольников Д.А. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

На основании п.11 ст.72 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовались материалы уголовного дела в рамках заявленного осужденным ходатайства, и доказательств, подтверждающих доводы Валентия А.Н. о задержании в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ в период с 08 июля по 10 июля 2008 года в материалах дела не содержится. Самостоятельно осужденный доказательств не представил, и вопреки доводу кассационной жалобы, не ходатайствовал об их истребовании.

Более того, из материалов уголовного дела в отношении Валентия А.Н. следует, что заявление от потерпевшей поступило 10 июля 2008 года и этим же числом возбуждено уголовное дело, а в отношении Валентия А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Валентию А.Н. в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011 года, которым ВАЛЕНТИЮ А. Н. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2010 года, времени содержания под стражей 08 июля по 10 июля 2008 года по приговору от 06 ноября 2008 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи