Судья Рубанов И.А.                                                                      Дело № 22- 4819/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      «26» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Русакова О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября2011 года, которым прекращено производство по ходатайству

РУСАКОВА О. А., родившегося /__/ года в /__/

об условно – досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Русакова О.А. и защитника Чаплинской Л.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 03 декабря 2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 апреля 2011 года и постановления президиума Томского областного суда от 10 августа 2011 года) Русаков О.А. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 18 апреля 2008 года, Советского районного суда г. Томска от 30 апреля 2008 года, Томского районного суда Томской области от 06 октября 2008 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 15 декабря 2008 года, Ленинского районного суда г. Томска от 18 июня 2009 года) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: 03 декабря 2009 года. Конец срока: 02 октября 2013 года.

Осужденный Русаков О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование указал, что за время отбывания наказания осознал тяжесть содеянного и раскаивается, принимает участие в жизни отряда.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2011 года производство по ходатайству осужденного прекращено, поскольку он не отбыл положенную часть срока наказания, при которой возможна постановка вопроса об условно – досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. В обоснование указывает на полное осознание своей вины в совершенных преступлениях и искреннее раскаяние.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Томской области Колупаев О.В., со ссылкой на положения ст.79 УК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Русакова О.А., поскольку судом постановлено законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным определенного срока наказания, в зависимости от степени тяжести преступления за которое оно назначено.

Как следует из материалов дела, Русаков О.А. отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории тяжких, и согласно ч.3 ст.79 УК РФ, постановка вопроса об условно – досрочном освобождении возможна при отбытии не менее половины срока наказания (не ранее 02 ноября 2011 года).

На момент обращения с ходатайством, условия, предусмотренные ч.3 ст.79 УК РФ, не были выполнены, в связи с чем, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного Русакова О.А.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения и повлечь его отмену, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 12 сентября 2011 года в отношении РУСАКОВА О. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи