Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-5338/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Черепановой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ахметзянова И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2011 года, которым в отношении Ахметзянова И. Р., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Ахметзянова И.Р. и адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года Ахметзянов И.Р. осужден по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Советского районного суда г. Томска от 27 января 2010 года Ахметзянов И.Р. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 декабря 2009 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Томского районного суда Томской области от 08 апреля 2010 года Ахметзянов И.Р. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от 27 января 2010 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Ахметзянов И.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. 11 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании постановил: - считать Ахметзянова И.Р. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - считать Ахметзянова И.Р. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 января 2010 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - считать Ахметзянова И.Р. осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 08 апреля 2010 года в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 27 января 2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов И.Р. выражает несогласие судебным решением. Считает, что судебное решение является несправедливым, т.к. судом сокращено наказание всего на 2 месяца. Указывает, что суд не применил положения ст. 10 при снижении наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В возражениях на кассационную жалобу, старший помощник прокурора района Сокольников Д.А. находит доводы жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 17 декабря 2009 г., 27 января 2010 г. и 8 апреля 2010 года обоснованно пересмотрены с применением ч.2 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде ареста, исправительных работ и лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам указанных преступлений, так и, вопреки утверждениям в доводах жалобы осужденного, по совокупности преступлений. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьскогорайонного суда г.Томска от 11 октября 2011 года в отношении Ахметзянова И. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: