Судья Рубанов И.А. Дело № 22- 4766 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Фадеева Е.Н. при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «26» декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ракова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 августа 2011 года, которым РАКОВУ С. А., /__/ года рождения, уроженцу /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК -3 УФСИН России по Томской области отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров Кировского районного суда г.Томска от 04 мая 2005 года и от 25 августа 2008 года Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Ракова С.А. и защитника Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Раков С.А. судим: - по приговору Кировского районного суда г.Томска от 04 мая 2005 года по ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года; - по приговору Кировского районного суда г.Томска от 25 августа 2005 года (с учетом кассационного определения от 24.10.2005) по ст.70 УК РФ (с приговором от 04 мая 2005 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Раков С.А. 18.07.2011 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ. Обжалуемым постановлением суда, Ракову С.А. было отказано в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку ранее, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 06.06.2011 вышеуказанные приговоры были пересмотрены, в связи с изменениями уголовного закона. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, поскольку считает нарушенным его право на применение положений ст.10 УК РФ к назначенному наказанию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Октябрьским районным судом г.Томска 06.06.2011 было рассмотрено ходатайство осужденного Ракова С.А. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в связи с внесенными в редакцию ст.10 УК РФ, назначенное Ракову С.А. наказание было сокращено. Поскольку осужденный Раков С.А. вновь обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, а изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось, судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 августа 2011 года, которым РАКОВУ С. А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров Кировского районного суда г.Томска от 04 мая 2005 года и от 25 августа 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи