Судья: Нохрина В.Л. Дело № 22- 5103/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск «26» декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Чернова Е.В., Байгулова М.А. на приговор Северского городского суда Томской области от 11 августа 2011 года, которым

Чернов Е. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий в /__/, зарегистрированный в /__/, проживающий в /__/. судимый:

-11 марта 2006 года Парабельским районным судом Томской области по ч.1 ст. 158, п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-28 февраля 2008 года Северским городским судом Томской области по п. б ч.2 ст. 158. ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Парабельского районного суда Томской области от 11 марта 2006 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-22 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края;

осужден по ч.3 ст.ст.30, п.п. «а,б» ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Байгулов М. А., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, работающий в /__/, зарегистрированный и проживающий в /__/, судимый:

-21 октября 2010 года Северским городским судом Томской области по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 09.11.11) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.3 ст.ст.30, п.п. «а,б» ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденных Байгулова М.А., Чернова Е.В., защитников Сафронову Т.Т., Бровченко Г.В. в поддержание доводов кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Чернов Е.В. и Байгулов М.А. признаны виновными в покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 24 декабря 2010 года в /__/, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Чернов Е.В. и Байгулов М.А. вину признали полностью, согласились с обстоятельствами обвинения, приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационных жалобах, как Чернов Е.В., так и Байгулов М.А. выражают несогласие с приговором, вследствие его чрезмерной суровости.

Байгулов М.А., указывает в кассационной жалобе и дополнениях к ней, что /__/, /__/, и они нуждаются в его материальной поддержке. Брат и сестра также нуждаются в его поддержке, поскольку мать их воспитанием занимается одна. Полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ. В дополнении указывает на неправильное назначение ему режима исправительного учреждения.

В кассационной жалобе Чернов Е.В. просит заменить наказание в виде лишения свободы исправительными работами, указывая на свое раскаяние, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В возражениях, помощник прокурора ЗАТО г.Северск Капитонов А.Е., доводы кассационных жалоб осужденных просит признать необоснованными, поскольку судом учтены все обстоятельства по делу, с учетом которых постановлено законное, обоснованное и справедливое решение.

Проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом приведенной нормы закона, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденных об излишней суровости, назначенного по приговору наказания.

Как видно из материалов дела, оба осужденных ранее привлекались к уголовной ответственности за преступления против собственности, и вновь совершили аналогичное преступление, что само по себе указывает на недостаточную степень их исправления, и необходимость применения более строгого наказания.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного Черновым Е.В. и Байгуловым М.А., все юридически значимые обстоятельства, а также данные о личности каждого.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Чернову Е.В. и Байгулову М.А. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Байгулову М.А., вопреки доводу кассационной жалобы, назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание, назначенное Чернову Е.В. и Байгулову М.А., является справедливым.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что на основании ст.10 УК РФ, постановлением президиума Томского областного суда от 09.11.2011, пересмотрен приговор Северского городского суда Томской области от 21 октября 2010 года в отношении Байгулова М.А..

Наказание Байгулову М.А. сокращено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает решение об изменении приговора в отношении Байгулова М.А. в части наказания, назначенного по правилу ст.70 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северского городского суда Томской области от 11 августа 2011 года в отношении ЧЕРНОВА Е. В. и БАЙГУЛОВА М. А. изменить.

Наказание, назначенное БАЙГУЛОВУ М. А. в соответствии со ст.70 УК РФ сократить до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, в остальной части, приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи