Мировой судья Баталин К.С. Дело № 22-5330/2011

Судья апелляционной инстанции: Данилюк Т.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Шишовой К.Г.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от 26 декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Сметанко Н.А., поданной в защиту интересов осужденной Кузнецовой Н.Ф., на апелляционное постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 24.11.2011, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24.10.2011 в отношении

Кузнецовой Н.Ф., родившейся /__/ в /__/, имеющей образование /__/, /__/, /__/, ранее не судимой, проживающей по адресу: /__/,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление Кузнецовой Н.Ф. и её защитника – адвоката Сметанко Н.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24.10.2011 Кузнецова Н.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей. С Кузнецовой Н.Ф. в пользу М. взысканы: расходы в счет компенсации морального вреда в размере /__/ рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме /__/ рублей; расходы, связанные с явкой к месту судебного разбирательства, в сумме /__ рублей.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 24.11.2011 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24.10.2011 оставлен без изменения.

Кузнецова Н.Ф. признана виновной в оскорблении М.

Преступление совершено 24 августа 2011 года около 16.00 часов в /__/ около /__/.

Не согласившись с приговором мирового судьи от 24.10.2011 и апелляционным постановлением от 24.11.2011, адвокат Сметанко Н.А., действующий в защиту интересов осужденной Кузнецовой Н.Ф., подал кассационную жалобу.

В кассационной жалобе адвокат Сметанко Н.А., действующий в защиту интересов осужденной Кузнецовой Н.Ф., выражает несогласие с судебными решениями, постановленными в отношении его подзащитной. Отмечает, что Кузнецова Н.Ф. вину в оскорблении М. не признала, указав, что не совершала данное преступление, а потерпевший в силу сложившихся неприязненных отношений решил ей отомстить, написав заявление в мировой суд. Автор жалобы полагает, что вина его подзащитной не доказана. 24.08.2011 Кузнецовой Н.Ф. в деревне не было, что подтвердил в судебном заседании муж осужденной – К., однако к его показаниям суд необоснованно отнесся критически в силу родственных отношений осужденной и свидетеля. Однако в качестве одного из доказательств вины Кузнецовой Н.Ф. в оскорблении М. суд сослался на показания свидетеля М., не обратив должного внимания на то, что он является братом М. По мнению защитника, мировым судьей и судом апелляционной инстанции не были точно установлены дата и время совершения преступления, вина его подзащитной не доказана, в связи с чем суд был вправе постановить в отношении Кузнецовой Н.Ф. оправдательный приговор. Просит об отмене постановленных судебных решений, оправдании Кузнецовой Н.Ф. в связи с отсутствием в ее действиях события преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузнецовой Н.Ф. в оскорблении М. основаны на представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и верно оцененных судом.

Событие преступления установлено показаниями потерпевшего М. о том, что 24.08.2011 Кузнецова Н.Ф. называла его непристойными словами, оскорбляла нецензурной бранью, что его расстроило и взволновало, в результате чего, у него заболела голова, поднялось давление, затряслись руки.

Свидетели К., М., Н. в судебном заседании подтвердили тот факт, что 24.08.2011 в послеобеденное время они слышали неприличные слова и нецензурную брань, исходившую от Кузнецовой Н.Ф. в адрес М.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что его жена Кузнецова Н.Ф. из-за недовольства тем, что М. работает на столярных станках, постоянно приходит к нему, высказывает в его адрес непристойные слова и нецензурную брань, что вполне могло быть и 24.08.2011 около 16.00 часов.

В этой связи довод жалобы адвоката Сметанко А.Н. в этой части является необоснованным.

Действия Кузнецовой Н.Ф. на момент совершения инкриминированного ей деяния квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 статья ст. 130 УК РФ утратила силу. Следовательно, действия Кузнецовой Н.Ф. декриминализированы.

Учитывая указанные обстоятельства, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24.10.2011 и постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 24.11.2011 подлежат отмене в связи с декриминализацией деяния, а Кузнецова Н.Ф. – освобождению от назначенного наказания. С учетом того, что и гражданский иск, и судебные издержки были связаны с выводом о совершении Кузнецовой Н.Ф. преступления, а совершенное ею деяние уголовным законом декриминализировано, то судебные решения в части взыскания морального вреда и судебных издержек подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24 октября 2011 года и постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 24 ноября 2011 года в отношении Кузнецовой Н.Ф. отменить, освободить Кузнецову Н.Ф. от назначенного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 24 октября 2011 года и постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 24 ноября 2011 года в части компенсации морального вреда в размере /__/ рублей и судебных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек в связи с декриминализацией деяния отменить.

В остальной части жалобу адвоката Сметанко Н.А., поданную в защиту интересов Кузнецовой Н.Ф., оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: