КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 22.12.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Кулебакина Д.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2011 г., которым

КУЛЕБАКИНУ Д. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Кулебакина Д.В. и адвоката Факовой А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Кулебакин Д.В. был осужден:

·        30.03.2005 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

·        15.11.2005 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Томска по ч. 1 ст. 159; 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

·        29.09.2006 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159; п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговорами от 30.03.2005 г. и 15.11.2005 г.) к 3 годам лишения свободы;

19.06.2009 г. Кулебакин Д.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

·        22.07.2010 г. Кировским районным судом г.Томска по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

·        15.10.2010 г. Кировским районным судом г.Томска по п. «Б» ч. 2 ст. 158; п. «А» ч. 3 ст. 158; п. «А» ч. 2 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишении свободы,

27.04.2011 г. в Кировский районный суд г.Томска поступило ходатайство Кулебакина Д.В., в котором он просил о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30.03.2005 г.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Кулебакин Д.В., не соглашаясь с судебным решением, обращает внимание на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В частности, не верным является вывод суда о том, что он после отбытия наказания дважды совершил умышленные преступления.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести,– по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,– по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления,– по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Судом достоверно установлено, что после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 29.09.2006 г., по которому наказание было назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 30.03.2005 г. и 15.11.2005 г., Кулебакин Д.В. вел себя не безупречно, т.к. дважды был осужден приговорами Кировского районного суда г.Томска от 22.07.2010 г. и 15.10.2010 г.

Следовательно, оснований для снятия судимости нет.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

В этой связи доводы кассационной жалобы о возможности снятия судимости удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Указание суда на совершение Кулебакиным Д.В. двух преступлений после освобождения не влияет на правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 07 июня 2011 года об отказе КУЛЕБАКИНУ Д. В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: