Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22- 4995/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Валентия А. Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 августа 2011 года, которым

ВАЛЕНТИЮ А. Н., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/,

осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года по ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июля 2004 года

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Валентия А.Н. и защитника Чурикова С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Валентий А.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июля 2004 года.

Из материалов дела следует, что в настоящее время осужденный Валентий А.Н. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2010 года.

Обжалуемым постановлением Валентию А.Н. на основании ст.400 УПК РФ отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением.

В обоснование указывает, что после освобождения по отбытию наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июля 2004 года, его поведение было положительным. В 2008 году он /__/, имел постоянное место жительства, получил специальность, а потому полагает возможным снять с него судимость досрочно, так как в его действиях по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2010 года имеет место рецидив преступлений.

В дополнительной кассационной жалобе, осужденный указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку оно вынесено судьей постановившей ранее в отношении него приговор. Просит учесть также постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17.08.2011, которым пересмотрены постановленные в отношении него приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица с его обязательным участием.

Положениями ч.5 ст.86 УК РФ, предусмотрена возможность снятия судимости после отбытия осужденным наказания в случае, если он вел себя безупречно и до истечения срока погашения судимости.

Представленными материалами дела установлено, что после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 июля 2004 года, Валентий А.Н. осужден за совершение ряда преступлений, что само по себе свидетельствует о его небезупречном поведении. В настоящее время Валентий А.Н. содержится в ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области и данное учреждение не является его местом жительства.

При таких обстоятельствах, осужденному обоснованно отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости.

Довод дополнительной кассационной жалобы о повторном участии судьи в рассмотрении дела, нельзя признать состоятельным, поскольку препятствий, предусмотренных ст.ст.61,63 УПК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09 августа 2011 года в отношении ВАЛЕНТИЯ А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: