Судья: Дубаков А.Т. Дело № 22- 5282/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре: Кизокян С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Усольцева Д.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 ноября 2011 года, которым

Усольцеву Д. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы Усольцева Д.В., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 10 декабря 2009 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года) Усольцев Д.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Отбывая назначенное наказание, осужденный Усольцев Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Асиновский городской суд Томской области постановил об отказе в его удовлетворении, поскольку за период отбывания наказания осужденный своим поведением не доказал своего исправления. Администрацией исправительной колонии Усольцев Д.В. характеризуется отрицательно, несмотря на два поощрения имеет восемь взысканий, из которых снято только два, остальные являются действующими, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Усольцев Д.В. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что отбывая наказание, он выполнял законные требования администрации исправительного учреждения, имеет два поощрения, а наложенные на него взыскания получены за незначительные проступки.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Кулаковский Е.В. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы на осужденного Усольцева Д.В., пришел к обоснованному выводу, что основания к его условно-досрочному освобождению отсутствуют.

Усольцев Д.В. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющего освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, однако характеристика, представленная на осужденного администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, свидетельствует о необходимости полного отбывания Усольцевым Д.В. назначенного наказания.

Так, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области отмечается, что осужденный Усольцев Д.В. за период отбывания наказания имеет два поощрения, восемь взысканий, из которых шесть действующие, не соблюдал правила внутреннего распорядка, активного участия в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, а так же в работе самодеятельной организации осужденных не принимает. 22 августа 2011 года Усольцев Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания им не обжаловались, оснований считать, что администрация учреждения относилась предвзято к осужденному, не имеется.

Постановление суда мотивировано, основано на представленных в судебное заседание материалах и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 ноября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Усольцеву Д.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: