КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 22.12.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Фадеева Е.Н. при секретаре Пасненко Д.С. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Куч А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2011 г., которым в отношении КУЧ А. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено, по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 02 марта 2006 года действия Куч А.Ю. переквалифицировать: - с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - с ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Н.) на п. «А» ч. 3 ст. 158 РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; - с ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ч.) на п. «А» ч. 3 ст. 158 РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно считать к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г.Омска от 13 марта 2006 года (с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г.Омска от 01.07.2006 г.) действия Куч А.Ю. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 02.03.2006 г., окончательно к отбытию считать 4 года 1 месяц лишения свободы. По приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 30 августа 2010 года действия Куч А.Ю. переквалифицировать с п. «А» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно считать к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Куч А.Ю. и адвоката Сафроновой Т.Т. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Куч А.Ю. был осужден: · 02.03.2006 г. Ленинским районным судом г.Омска: - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.) к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.) к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.) к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ж.) к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. · 13.03.2006 г. Мировым судьей судебного участка № 86 ЦАО г.Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г.Омска от 01.07.2006 г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 02.03.2006 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. · 30.08.2010 г. Октябрьским районным судом г.Омска: - по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Куч А.Ю. о пересмотре названных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 04.08.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Куч А.Ю., не соглашаясь с решением суда, приводит свой анализ действующего законодательства и настаивает на том, что наказание, назначенное ему по приговору от 30.08.2010 г., должно быть снижено более чем на 1 месяц – ближе к нижнему пределу санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. В связи с чем, осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кондратюк О.С. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по названным приговорам по соответствующим статьям УК РФ, переквалифицировал действия Куч А.Ю. и снизил назначенное наказание. Проверены судом приговоры в отношении Куч А.Ю. на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания по тем же причинам нельзя признать состоятельными. Законность и обоснованность осуждения по каждому из приговоров не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 04 августа 2011 года о пересмотре приговоров в отношении КУЧ А. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: