Судья: Михальчук С. Н. Дело № 22- 5337 / 2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 26 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М. В., судей: Войновой О. Ю., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Зизюк О. В., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Добрынина А. Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2011 г., которым ДОБРЫНИНУ А. Н., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Добрынин А. Н. осужден: - приговором Первомайского районного суда Томской области от 29 июня 2003 года по ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - приговором того же суда от 28 ноября 2003 года по ст. ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено и удовлетворено. Действия его по приговору от 28 ноября 2003 года переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание по составу преступления снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров снижено так же на 1 месяц, т. е. до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считая, что постановленное решение о снижении наказания на 1 месяц противоречит положениям ст. 10 УК РФ, так как в полной мере, как это предусмотрено уголовным законом и внесенными изменениями, его положение улучшено не было. Учитывая, что на момент вынесения приговора минимальное наказания, предусмотренное санкцией статьи составляло 5 лет лишения свободы, а ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года минимальное наказание снижено до 2 месяцев лишения свободы, просит постановление суда изменить, назначенное наказание снизить до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Сокольников Д. А., считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, действия его по приговору от 28 ноября 2003 года подлежат переквалификации, и должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона, а назначенное наказание снижено как по составу преступления, так и по совокупности приговоров. Постановленное судом решение о снижении назначенного наказания с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, основаны на законе, выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы, нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 7 октября 2011 года в отношении ДОБРЫНИНА А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: