Судья: Карпов А.В. Дело № 22-5371-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 26 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р. Судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н. При секретаре Говоровой М.А. Рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе обвиняемого Рязанцева И.С. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 08 декабря 2011 года, которым в отношении Рязанцева И. С., родившемуся /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 29 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рязанцев И.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 09.11.2011 года Рязанцев И.С. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. 11.11.2011 года судом был продлен срок задержания Рязанцева И.С. до 14.11.2011 года. 14.11.2011 года в отношении обвиняемого Рязанцева И.С. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Томска 29 ноября 2011 г. Постановлением суда от 08.12.2011 года мера пресечения Рязанцеву И.С. оставлена без изменения - заключение под стражей, срок содержания под стражей продлен до 29 мая 2012 года. Мотивируя необходимость дальнейшего продления срока содержания Рязанцева под стражей суд указал, что Рязанцев И.С. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период действия неснятой и непогашенной судимости. Рязанцев И.С. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, по месту временной регистрации не проживает, по месту жительства прочных социальных связей не имеет. В кассационной жалобе обвиняемый Рязанцев И.С. просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, при этом указывает, что он является /__/ и физически не может работать, получает пенсию, имеет временную регистрацию в /__/, а одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может служить безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла. В целях защиты законных прав обвиняемого Рязанцева И.С. судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие. Так, ч.ч. 4 и 11 ч.8 ст.109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей на стадии предварительного следствия, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, жалобы на такие решения подлежат рассмотрению в 3-дневный срок со дня их поступления. С учетом того, что обвиняемый Рязанцев не мог присутствовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку убыл из ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области в ФКУ № 4 УФСИН России по Томской области, его кассационная жалоба на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 08.12.2011 года о продлении срока содержания под стражей была рассмотрена в его отсутствии, и право обвиняемого на своевременное рассмотрение его кассационной жалобы нарушено не было. В целях обеспечения права обвиняемого Рязанцева И.С. на защиту его интересы в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции, должным образом ознакомленный с материалами дела. При рассмотрении судом вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Рязанцева И.С. в виде заключения под стражу судом требования уголовно-процессуального закона выполнены. Согласно представленным материалам в отношении Рязанцева И.С. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде срок содержания под стражей обвиняемого Рязанцева И.С. истекал, суд, на основании ст.255 УПК РФ продлил ему ранее избранную меру пресечения. Выводы суда о необходимости продления срока содержания Рязанцева И.С. под стражей мотивированы, подтверждены представленными материалами. При этом суд основывал свое решение не только тяжестью предъявленного Рязанцеву И.С. обвинения, но и принял во внимание личность обвиняемого. Доводы защиты о том, что судом допущено нарушение ст.ст.108-109 УПК РФ при продлении срока содержания под стражей являются необоснованными. В соответствии с положениями закона для разрешения вопроса о мере пресечения не обязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого скрыться от суда или продолжит заниматься преступной деятельностью. Достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях. Наличие у обвиняемого временной регистрации на территории /__/, его доходы-пенсия, состояние здоровья, с учетом приведенных судом обстоятельств, не являются безусловным основанием для изменения Рязанцеву И.С. меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при продление срока содержания под стражей Рязанцева И.С. судом не допущено. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Рязанцева И.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 08 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Рязанцева И. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: