Судья Герасимов М.В. Дело №22-5352/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидава Д.В.

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агеева Р.Е. на приговор Северского городского суда Томской области от 23 сентября 2011 года, которым

Агеев Р. Е., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, зарегистрированный и проживающий по адресу: /__/, не работающий, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, судимый:

- 28 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом

кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 6 июня 2011 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 (три) года;

25 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28 марта 2011 года, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 5 августа 2011 года),

осужден по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 25 июля 2011 года назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Агеева Р.Е. и адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Князьковой Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеев Р.Е. признан виновным и осужден за совершение покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 4 июня 2011 года в /__/ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агеев Р.Е. вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Агеев Р.Е. выражает несогласие с приговором, не оспаривая юридической квалификации содеянного, просит снизить наказание, поскольку суд, назначив ему наказание по ст.90 УПК РФ это следовало учесть, так как это было установлено предыдущим приговором.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Агеева Р.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном количестве были исследованы в ходе судебного разбирательства и в приговоре им дана правильная оценка.

Поэтому судебная коллегия считает, что судом были правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно дана юридическая квалификация содеянному.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.3 ст.66 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 25 июля 2011 года, суд фактически добавил путем частичного сложения только 4 месяца лишения свободы, поэтому такой приговор нельзя признать несправедливым и назначенным с чрезмерно суровым наказанием. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северского городского суда Томской области от 23 сентября 2011 года в отношении Агеева Р. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: