Судья Дедова В.А. Дело №22-5329/2011

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кузнецова А.П. в защиту интересов осужденной Анисимовой Ф.В. на приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 21 ноября 2011 года, которым

АНИСИМОВА Ф. В., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, имеющая /__/

образование, состоящей в /__/, /__/, не работающая, не судимая, проживающая в /__/,

осуждена ч.1 ст. 111, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться для регистрации в этот орган.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов осужденной Анисимовой Ф.В., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Князьковой Е.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Ф.В. признана виновной и осуждена за совершение умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах изложенных в приговоре:

18 октября 2011 года около 20.00 часов в /__/, возле /__/, Анисимова Ф.В. умышленно, в ходе ссоры с А., возникшей на бытовой почве, с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшему" один удар ногой в область лица и два удара деревянным бруском по левому боку со стороны спины, причинив ему телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, не причинившего вреда здоровью; краевую сквозную рану верхней губы, относящуюся к легкому вреду здоровья, а также переломы 7-8-9-10-11 ребер слева по передней, средней и задней подмышечным линиям, осложнившиеся пневмотораксом и подкожной эмфиземой слева, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Анисимова Ф.В. с обвинением согласилась полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит наказание снизить до одного года лишения свободы, а испытательный срок до 6 месяцев лишения свободы, с учетом того, что потерпевший это сын осужденный, который уже простил мать, просил прекратить дело, все произошло из-за ссоры в процессе которой сын оскорбил мать нецензурными выражениями, поэтому аморальное поведение потерпевшего явилось поводом совершенного, осужденная является домохозяйкой, характеризуется положительно, содержит большое подворное хозяйство и помогает материально детям и внукам.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Маметов Т.К. находит приговор законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Анисимовой Ф.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе производства предварительного расследования по настоящему делу.

Юридическая квалификация содеянному дана правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, на основании положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 21 ноября 2011 года в отношении Анисимовой Ф.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: