Судья: Простомолотов О.В. Дело № 22- 4902 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ахметзянова И.Р. на постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 10 октября 2011 г., которым

АХМЕТЗЯНОВУ И.Р., /__/ года рождения, уроженцу /__/,

осужденному 15.10.2009 приговором Советского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

отказано в принятии к производству ходатайства об отмене условного осуждения

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного Ахметзянова И.Р. и адвоката Кобляковой Н.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Томска от 15 октября 2009 года Ахметзянов И.Р. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Ахметзянов И.Р. обратился в тот же суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения.

Обжалуемым постановлением судьи Ахметзянову И.Р. отказано в принятии к производству ходатайства, за отсутствием необходимых сведений и правовых оснований к его рассмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов И.Р. выражает несогласие с постановлением судьи. В обоснование указывает на несоответствие постановления нормам уголовно-процессуального закона. Считает, что он свое ходатайство обосновал и сослался на нормы закона, которыми регулируется поставленный им вопрос, но судья необоснованно отказал ему в принятии ходатайства к производству. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Отмена условного осуждения возможна на основании положений ст. 74 УК РФ, и данный вопрос разрешается судами при исполнении приговора, в соответствии со ст.ст.396, 399 УПК РФ по представлению учреждения или органа исполняющего наказание и по месту жительства либо месту отбывания наказания условно осужденным.

Учитывая данные нормы закона, а также отсутствие необходимых сведений, суд обоснованно отказал Ахметзянову И.Р. в принятии к производству его ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Томска от 10 октября 2011 года, которым Ахметзянов И.Р. отказано в принятии к производству ходатайства об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: