Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22-5221/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.,

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Типикине В.А.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Сеченова А. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года, которым в отношении

Сеченова А.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены в порядке исполнения приговоры Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года):

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года действия Сеченова А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года), определено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., выступление защитника Сеченова А.В. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года Сеченов А.В. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года Сеченов А.В. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года) Сеченов А.В. признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, 19 августа 2011 года Сеченов А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Ходатайство Сеченова А.В. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника Сеченова А.В., так как последний о своем участии в суде не ходатайствовал и постановлением суда от 21 сентября 2011 года приговоры были изменены, действия Сеченова А.В. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Сеченов А.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Сеченов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая неполным применение в отношении него положений ст. 10 УК РФ. По мнению осужденного, наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года, необоснованно не сокращено. Просит пересмотреть приговор Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года, и в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ снизить срок наказания по данному приговору.

На кассационную жалобу осужденного Сеченова А.В. помощником прокурора Октябрьского района г. Томска Ереминым А.А. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Сеченова А.В.

В этой связи по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года и Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Сеченова А.В. на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

В то же времясудебная коллегия полагает, что постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года подлежит изменению, исходя из следующего.

Часть 2 ст.10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел лишения свободы санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а наказание, назначенное по названной статье, - сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года действия Сеченова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), сократив наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года), следует сократить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года в отношении Сеченова А.В. изменить.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года действия Сеченов А.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) сократив срок наказания до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 марта 2011 года срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда г. Томска от 07 июля 2009 года и мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 августа 2010 года), сократить до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: