Судья: Сасина А.В. Дело № 22-4619/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Емашова А.В.,

судей: Руди А.А., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Рыжова С.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21 августа 2009 г., которым

Рыжову С.Н., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в принятии ходатайства о погашении судимости.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Рыжова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

12 августа 2009 г. Рыжов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством, в котором на основании ст.400 УПК РФ, ст.ст.3,6,7,86 УК РФ просил разрешить вопрос о погашении судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от 21.10.2005 года.

Судья, изучив ходатайство Рыжова С.Н., постановлением от 21 августа 2009 г. отказал в принятии его к производству суда.

В кассационной жалобе Рыжов С.Н. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что он обратился с ходатайством о рассмотрении вопроса о снятии с него судимости, в порядке ч.5 ст. 86 УК РФ. Таким образом, считает, что отказ в принятии ходатайства лишил его возможности защитить свои конституционные и процессуальные права. Просит постановление отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из ходатайства Рыжова С.Н. (л.д.1) он просил разрешить вопрос о погашении судимости на основании положений ст.86 УК РФ, т.е. из смысла и содержания ходатайства следует, что Рыжов С.Н. фактически обратился с ходатайством о снятии судимости.

Между тем, отказывая Рыжову С.Н. в принятии ходатайства о погашении судимости, суд указал лишь, что погашение судимости происходит автоматически, по истечению сроков, предусмотренных ст. 86 УК РФ.

Однако, такой вывод в данном случае является неверным.

Так, в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст.400 ч.1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица. Данный вопрос разрешается в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом вопроса поставленного Рыжовым С.Н. в ходатайстве, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21 августа 2009 года в отношении Рыжов С.Н. отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: