КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А. В.,

судей: Руди А. А., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Боровикова А. И. на постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 15 сентября 2011 г., которым БОРОВИКОВУ А. И., родившемуся /__/, содержащемуся в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 9 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Боровикова А. И. и его защитника - адвоката Кобляковой Н. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровиков А. И. осужден 9 февраля 2009 года приговором Бакчарского районного суда Томской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. Г, 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от 12 октября 2010 года осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 9 февраля 2009 года по основаниям, предусмотренным ст. 86 УК РФ.

Постановлением судьи от 15 сентября 2011 года осужденному было отказано в принятии его ходатайства к производству суда в связи с отсутствием правовых оснований, для его рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи. Приводит доводы о том, что имеются все законные основания для рассмотрения его ходатайства по существу и снятии судимости по указанному приговору, так как, по его мнению, наказание по данному приговору им в настоящее время уже отбыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст. 400 УПК РФ, в соответствие с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством.

Учитывая, что в настоящее время Боровиков А. И. наказание не отбыл, в том числе и по приговору, по которому просит снять судимость, судьей сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу. Доводы осужденного об отбытии им наказания по приговору от 9 февраля 2009 года не основаны на законе и расцениваются судебной коллегией как надуманные.

С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Бакчарского районного суда Томской области от 15 сентября 2011 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного Боровиков А.И. о снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: