Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22-5204/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кин А.Р.,

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Типикине В.А.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Портненко Д. В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года, которым в отношении

Портненко Д.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены в порядке исполнения приговоры Томского районного суда Томской области от 04 августа 2004 года и от 16 января 2006 года, Кировского районного суда г. Томска от 30 октября 2006 года и от 23 октября 2007 года;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 04 августа 2004 года действия Портненко Д.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Томского районного суда Томской области от 16 января 2006 года действия Портненко Д.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 октября 2006 года действия Портненко Д.В. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Томского районного суда Томской области от 04 августа 2004 года и от 16 января 2006 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 23 октября 2007 года окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 30 октября 2006 года), определено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., выступление защитника Портненко Д.В. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Томского районного суда Томской области от 04 августа 2004 года Портненко Д.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Томского районного суда Томской области от 16 января 2006 года Портненко Д.В. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30 октября 2006 года Портненко Д.В. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Томского районного суда Томской области от 04 августа 2004 года и от 16 января 2006 года окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 23 октября 2007 года Портненко Д.В. признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 октября 2006 года) окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая уголовное наказание, 19 июля 2011 года Портненко Д.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Ходатайство Портненко Д.В. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника Портненко Д.В., так как последний о своем участии в суде не ходатайствовал и постановлением суда от 26 августа 2011 года приговоры были изменены, действия Портненко Д.В. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Портненко Д.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Портненко Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что назначенное ему наказание снижено не в максимальных пределах, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ. Кроме того, не решен вопрос о сокращении испытательного срока по наказаниям, назначенным приговорами условно. Просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания до максимально возможного.

На кассационную жалобу осужденного Портненко Д.В. помощником прокурора Октябрьского района г. Томска Ереминым А.А. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и просьба об оставлении постановления суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Портненко Д.В.

В этой связи судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и обоснованно переквалифицированы действия Портненко Д.В. на новую редакцию уголовного закона с сокращением наказания, как за совершенные преступления, так и по их совокупности.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, положения уголовного закона при снижении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения срока наказания, равно как и для сокращения испытательного срока, судебная коллегия не усматривает.

По изложенным мотивам постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года в отношении Портненко Д. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: