Судья: Окунев Д.В. дело № 22-4521/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В. судей: Руди А.А., Кривошеина Ю.Г. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копытов В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 30 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайства начальника УВД г. Томска о разъяснении сомнений и неясностей о судьбе вещественных доказательств - денежных средств в сумме /__/ рублей, по уголовному делу в отношении Копытова В.В. Заслушав доклад судьи Руди А.А. выступление осужденного Копытова В.В. и адвоката Векю Н.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 3 декабря 2009 года Копытов В.В. осужден по ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст.228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Вещественные доказательства (денежные средства в сумме /__/ рублей) переданы сотрудникам ОВД по Ленинскому району г. Томска. Начальником УВД г. Томска подано ходатайство в Ленинский районный суд г. Томска о разъяснении неясностей о судьбе вещественных доказательств – денежных средств /__/ рублей по уголовному делу в отношении Копытова В.В., используемых при проведении оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка». Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 года принято решение о перечислении указанных денежных средств в доход государства. В кассационной жалобе осужденный Копытов В.В. просит постановление признать незаконным и отменить, поскольку при рассмотрении ходатайства не был разрешен вопрос об отводе судьи. Вместе с тем, считает необоснованным решение о перечислении денежных средств в сумме /__/ рублей в доход государства. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Томска Барышникова В.И. считает постановление суда законным и обоснованным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в резолютивной части приговора. Согласно ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор. Согласно ст. 19 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", государственным органом, оперативное подразделение которых уполномочены осуществлять оперативно-розыскную деятельность, выделяются из федерального бюджета финансовые средства. Денежные средства в сумме /__/ рублей были выделены из федерального бюджета для осуществления оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка). В связи с этим, вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ. Доводы жалобы осужденного о том, что не решен вопрос об отводе судьи, заявленный в судебном заседании, противоречат материалам дела. Заявленный Копытовым В.В. отвод судье рассмотрен в установленном законом порядке. Оснований, исключающих участие судьи по делу, предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ не имелось, и судьей принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 года о разъяснении сомнений и неясностей о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Копытова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:
г. Томск 19 декабря 2011 года