Судья: Воронин А.Д.                                                    дело № 22-4863/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 15 декабря 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Давыдова Е.Н. на постановление Северского городского суда Томской области от 21 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

ДАВЫДОВА Е. Н., родившегося /__/ года в /__/, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей направленно по подсудности.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Давыдова Е.Н., адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Давыдов Е.Н. приговором Северского городского суда Томской области от 23 мая 2011 года осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158. 3 ст. 69 к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 23 мая 2011 года, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор в законную силу вступил 29 сентября 2011 года.

12 октября 2011 года в Северский городской суд Томской области поступило ходатайствоосужденного Давыдова Е.Н. о зачете в срок наказания времени задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 5 по 6 января 2011 года.

Проверив     ходатайство, судья направил его в Октябрьский районный суд г. Томска по подсудности, поскольку приговор от 23 мая 2011 г. вступил в законную силу, Давыдов Е.Н. на момент поступления ходатайства в Северский городской суд Томской области содержался в СИЗО-1 г. Томска, куда не распространяется юрисдикция Северского городского суда Томской области.

В кассационной жалобе Давыдов Е.Н., выражая несогласие с судебным решением, считает, что ходатайство подлежит разрешению судом, постановившим приговор, поскольку в СИЗО-1 г. Томска он содержится временно. Просит постановление отменить, обязать Северский городской суд принять ходатайство к рассмотрению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п.11 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу частей 1 и 2 статьи 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

04 октября 2011 г. Давыдов Е.Н. с аналогичным ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23 мая 2011 г. времени содержания под стражей с 05.01.2011 по 06.01.2011 г. уже обращался в Северский городской суд Томской области, которое постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 07 октября 2011 года направлено в Октябрьский районный суд Томской области.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 ноября 2011 года постановление судьи Северского городского суда Томской области от 07 октября 2011 года оставлено без изменения.

Поскольку по ходатайству осужденного Давыдова Е.Н. о зачете в срок наказания времени задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 5 по 6 января 2011 года имеется вступившее в законную силу решения судьи Северского городского суда Томской области от 07 октября 2011 года, то у судьи не имелось оснований для повторного направления аналогичного ходатайства для разрешения в Октябрьский районный суд г. Томска, в связи с чем, постановление судьи от 21 октября 2011 года по ходатайству Давыдова Е.Н. подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 21 октября 2011 года о направлении ходатайства ДАВЫДОВА Е. Н. о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.01.2011 г. по 06.01.2011 г. по приговору Северского городского суда Томской области от 23 мая 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по территориальной подсудности – отменить, производство по ходатайству прекратить.

Председательствующий:

Судьи: