Судья: Гончаров А.И. дело № 22-4348/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р., судей Демидова Д.В., Нохрина А.А., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова Д.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года, которым Степанову Д. А., родившемуся /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, изменен вид исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А.,выступление осужденного Степанова Д.А. и адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобе, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: По приговору Асиновского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 года Степанов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима. 10 августа 2011 года суд, рассмотрев представление, его удовлетворил. Не согласившись с принятым решением, осужденный Степанов Д.А. обжаловал его в кассационном порядке. Просит постановление отменить, поскольку представленные администрацией исправительного учреждения сведения о том, что он является злостным нарушителем, не реагирует на меры воспитательного характера, не принимает участия в самодеятельных организациях, не работает, не соответствуют действительности. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зайцев А.С., просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом. Согласно положениямч.3 ст. 396, п. 3 ст. 397 УПК РФ, эти вопросы рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом выполнены. В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбытия наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Как следует из представления администрации исправительного учреждения, осужденный Степанов Д.А. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет четыре взыскания, поощрений нет, общепринятых норм и правил не придерживается. Желания трудиться не проявляет. На основании постановления от 29 июня 2011 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на осужденного, подписанной уполномоченными лицами, занимающимися исправлением осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, постановлением от 29.06.2011 г. о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объективность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении представления администрации учреждения обоснованно, на основании исследованных в судебном разбирательстве документов, в соответствии с требованиями закона,сделан вывод о необходимости изменения осужденному Степанову Д.А. вида исправительного учреждения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2011 года в отношении Степанова Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобуосужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: