Судья: Кузеванов А.В. Дело № 22- 219/ 2012

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Неустроева М.М.,

судей Демидова Д.В., Скачкова А.А.,

при секретаре Ланкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина А.Н. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 25 ноября 2011 года, которым

Шишкин А. Н., родившийся /__/ в /__/, владеющий /__/, со /__/ образованием, не работающий, /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

- 17 июня 2010 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 234, ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 28 октября 2011 года Колпашевским городским судом Томской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 17 июня 2010 года окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Шишкина А.Н., адвоката Рябцева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кошкиной Т.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Шишкин А.Н. признан виновным в совершении двух эпизодов квалифицированных краж.

Преступления совершены в /__/ в начале ноября 2010 года и 24 июня 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шишкин А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин А.Н. просит приговор отменить. Как указано осужденным в кассационной жалобе, деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, он совершил в апреле 2011 года, а не в ноябре 2010 года как это указано в обвинении. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, могут подтвердить свидетели. Также, по мнению осужденного, судом не принято во внимание должным образом его состояние здоровья. Как указывает осужденный, в связи с состоянием его здоровья ему необходимо определить отбывание наказания в колонии поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлов В.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

На основании изложенного судом кассационной инстанции не могут быть приняты доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что он не совершал деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено им в апреле 2011 года.

Наказание осужденному Шишкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность Шишкина А.Н. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной по эпизоду хищения имущества Б., К., отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Шишкин А.Н. совершил, в том числе, тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения.

Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 69. 70 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 58 УК РФ, поскольку Шишкин А.Н. совершил, в том числе, тяжкое преступление.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 25 ноября 2011 года в отношении Шишкина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: