Судья: Сибова И.А.                                                                       Дело № 22- 261/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск                                                                      12 января 2012 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.

судей:                                 Руди А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Егунова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 сентября 2011 года, которым

ЕГУНОВУ А. С., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ.

            Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Егунова А.С. и адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Егунов А.С., в порядке ст. 400 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 30 августа 2005 года и от 02 марта 2006 года.

Судья, изучив ходатайство осужденного, обжалуемым постановлением в принятии ходатайства отказал, в связи с отсутствием правовых оснований для его разрешения по существу.

В обоснование отказа, судьей принято во внимание, что Егунов А.С. содержится в следственном изоляторе, который не является местом жительства осужденного.

В принятии решения, судья руководствовался положениями ст.400 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Егунов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его необоснованным, поскольку по указанным приговорам им отбыто наказание, и с ходатайством он обратился в суд по месту своего жительства. Кроме того, считает нарушенным его право на участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, исходя из следующего.

            В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

            На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

            Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание.

Как следует из материалов дела и подтверждено в суде кассационной инстанции самим осужденным, Егунов А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, что само по себе свидетельствует о небезупречном его поведении. На момент подачи ходатайства Егунов А.С. содержался в следственном изоляторе, который не являются местом жительства осужденного лица.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает выводы судьи, об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Егунова А.С. о снятии судимости, обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от15 сентября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Егунова А. С. о снятии судимости по приговорам Кировского районного суда г.Томска от 30 августа 2005 года и от 02 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

            Председательствующий:

           Судьи: