КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А.М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Пасненко Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе обвиняемого Карпова Д. И. на постановление и. о. председателя Стрежевского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 г., которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению КАРПОВА Д.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, возражения прокурора Гурман Е. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и. о. председателя Стрежевского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению Карпова Д. И. Уголовно дело изъято из производства мирового судьи СУ № 3 Стрежевского судебного района Томской области в связи с удовлетворением заявления обвиняемого об отводе данного мирового судьи и передано для рассмотрения по существу мировому судье СУ № 2 Стрежевского судебного района Томской области.

Судебное решение обвиняемым обжаловано в кассационном порядке, который, выражая свое несогласие с ним, настаивает на том, что уголовное дело должно быть передано мировому судье Александровского судебного района Томской области по месту совершения преступлений, который и должен его рассматривать по существу.

В представленных возражениях старший помощник прокурора г. Стрежевого Мульцина Л. Н. просит судебное решение как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Разрешение вопросов, связанных с изменением территориальной подсудности уголовных дел, регламентировано ст. ст. 35, 65 УПК РФ и постановленное и. о. председателя Стрежевского городского суда Томской области соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, исходя из установленных обстоятельств невозможности рассмотрения данного дела мировым судьей СУ № 3 Стрежевского судебного района Томской области.

При этом, принятое решение о передаче уголовного дела мировому судье другого судебного участка Стрежевского судебного района Томской области, судебная коллегия так же считает законным и обоснованным в связи с тем, что ранее постановленным решением вышестоящего суда подсудность данного дела была уже изменена с Александровского на Стрежевской судебный район.

С учетом изложенного, решение, постановленное и. о. председателя Стрежевского городского суда Томской области судебная коллегия считает законным и обоснованным, в связи с чем доводы кассационной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление и. о. председателя Стрежевского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению КАРПОВА Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: