Председательствующий Ситников К.Ю. Дело №22-78/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Убираевой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асрияна Г.С. на постановление Советского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г., которым

Асрияну Г. С., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора Советского районного суда г.Томска от 16.08.2010.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Асрияна Г.С., выступление адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.08.2010. Асриян Г.С. был осужден приговором Советского районного суда г.Томска по ст.70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда г.Томска от 22.07.2009. и мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 28.10.2009.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

6 октября 2011г. осужденный Асриян Г.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора в связи с тяжелой болезнью его матери.

Постановлением Советского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г. в принятии указанного ходатайства осужденного было отказано, поскольку юрисдикция Советского районного суда не распространяется на место исполнения приговора, об отсрочке исполнения которого ходатайствует осужденный.

В кассационной жалобе осужденный Асриян Г.С. выражает несогласие с решением суда, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, находящемся на территории Советского района г.Томска, что делает возможным рассмотрение его ходатайства по существу. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции и об отказе от услуг защитника в связи с отсутствием у него денежных средств на оплату труда адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Асрияна Г.С. не могут повлечь отмену судебного решения.

Согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом того же уровня по месту исполнения приговора.

Из представленных материалов следует, что при обращении с ходатайством об отсрочке исполнения приговора осужденный Асриян Г.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенном на территории Октябрьского района г.Томска, в связи с чем оснований для принятия к рассмотрению указанного ходатайства осужденного Асрияна Г.С. у Советского районного суда г.Томска не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г. в отношении Асрияна Г. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: