Председательствующий Зуев С.А. Дело №22-81/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Убираевой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асрияна Г.С. на постановление Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011г., которым

Асрияну Г. С., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИКУ-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 16 августа 2010г. времени его задержания с 18 по 20 мая 2009г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Асрияна Г.С., выступление адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.08.2010. Асриян Г.С. был осужден приговором Советского районного суда г.Томска по ст.70 УК РФ (с приговорами Советского районного суда г.Томска от 22.07.2009. и мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска от 28.10.2009.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

19 сентября 2011г. осужденный Асриян Г.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.08.2010. времени его содержания под стражей с 18 по 20 мая 2009г. по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.07.2009.

Постановлением Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Асриян Г.С. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был сделать запрос в ИВС Советского района, где он содержался в указанный период времени. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции и об отказе от услуг защитника в связи с отсутствием у него денежных средств на оплату труда адвоката.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Муковозов Р.А. считает, что оснований для зачета в срок наказания указанного Асрияном Г.С. времени не имеется, просит постановление Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно материалам дела приговором Советского районного суда г.Томска от 22.07.2009. Асриян Г.С. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По данному уголовному делу Асриян Г.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете времени содержания его под стражей по данному делу в срок наказания у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного Асрияна Г.С. не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011г. в отношении Асрияна Г. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: