Судья Сибова И.А. Дело № 22- 264 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «12» января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Галушки С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года, которым

ГАЛУШКЕ С. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Александровского районного суда Томской области от 17 марта 2004 года времени содержания под стражей с 28 по 30 июля 2003 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного и защитника Мустафаева О.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Александровского районного суда Томской области от 16 апреля 2003 года Галушка С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Александровского районного суда Томской области от 13 мая 2003 года Галушка С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.04.2003 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Александровского районного суда Томской области от 17 марта 2004 года Галушка С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Александровского районного суда Томской области от 25 января 2005 года Галушка С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 13.05.2003 и 17.03.2004 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 января 2005 года.

Приговором Томского областного суда от 30 июня 2006 года Галушка С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п.п. «а, д, е, ж» ч.2 ст. 105 и ч.3 ст.30-п.п. «а, д, е, ж» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.01.2005 окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 30 июня 2006 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Галушки С.Ю. под стражей с 08 декабря 2004 года по 30 июня 2006 года. Постановлением Томского областного суда от 06 апреля 2009 года в срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору, произведен зачет времени содержания его под стражей по приговору Александровского районного суда Томской области от 17 марта 2004 года с 30 июля 2003 года по 17 марта 2004 года.

Приговором Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года Галушка С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.06.2006 окончательно назначено наказание (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13 мая 2010 года) в виде 21 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2009 года.

05 сентября 2011 года осужденный Галушка С.Ю. обратился в суд с ходатайством (с последующим уточнением), о зачете времени содержания его под стражей с 28 по 30 июля 2003 года по приговору Александровского районного суда Томской области от 17 марта 2004 года, в срок отбытия наказания по приговору от 14 сентября 2009 года. Указал, в обоснование ходатайства, что он был задержан именно 28 июля 2003 года и содержался до 30 июля 2003 года в камере предварительного заключения Александровского РОВД Томской области.

Обжалуемым постановлением Галушке С.Ю. в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с отсутствием доказательств в подтверждение доводов ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность и необоснованность судебного решения. Настаивает на том, что с 28 июля 2003 года до 30 июля 2003 года он содержался в камере предварительного заключения Александровского РОВД Томской области, но судом не была проведена тщательная проверка его доводов, а в заявленном защитником ходатайстве о запросе сведений о его задержании, было отказано.

В возражениях, старший помощник прокурора района Кошкарев Н.А. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

На основании п.11 ст.72 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовались материалы дела в рамках заявленного осужденным ходатайства, и доказательств, подтверждающих доводы Галушки С.Ю., в них не содержится, и выводы суда по этому вопросу полно приведены в постановлении, вынесенном по итогам рассмотрения ходатайства.

Ходатайство защитника об истребовании сведений о задержании Галушки С.Ю., судом разрешено в установленном законом порядке, и отказ в его удовлетворении основан на исследованных процессуальных документах.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Галушке С.Ю. в удовлетворении ходатайства о зачете срока содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года, которым ГАЛУШКЕ С. Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого наказания по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года, времени содержания под стражей в период с 28 по 30 июля 2003 года (по приговору Александровского районного суда Томской области от 17 марта 2004 года) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи