Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело № 22- 201/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Томск       12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

                                Председательствующего Кина А.Р.

                                Судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

            При секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобеосужденного Ахметзянова И.Р. на постановление Ленинского районного суда Томской области от 7 ноября 2011 года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства

Ахметзянова И. Р., родившегося /__/ года,

осужденного 10 сентября 1998 года Ленинским районным судом г.Томска -

о снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Ахметзянова И.Р., адвоката Гордиенко О.Ю., полагавших постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, возражение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Ахметзянов И.Р. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 10 сентября 1998 г. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 10 июля 1997 г. ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 25 по 28 октября 1996 г.

20 июня 2001 г. Ахметзянов И.Р. освобожден по отбытии срока наказания.

18 октября 2011 года Ахметзянов И.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору от 10.09.1998 года.

Судом в принятии ходатайства к рассмотрению было отказано. При этом судья исходил из того, что судимость от 10.09.1998 года у Ахметзянова И.Р. погасилась еще 20.06.2004 года.

В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов И.Р., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не рассмотрел его ходатайство по существу, что противоречит нормам УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашла.

Как следует из материалов дела, Ахметзянов И.Р. был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10.09.1998 года за преступление средней тяжести.

Согласно справки ИЦ УВД Томской области он освободился из мест лишения свободы 20 июня 2001 г. по отбытии срока наказания.

Таким образом, судимость Ахметзянова И.Р. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 1998 г. была погашена 20 июня 2004 г.

В соответствии со ст. 86 ч 5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость досрочно.

Этот вопрос разрешается в порядке ст.400 УПК РФ судом по месту жительства осужденного.

По смыслу ст. 86 УК РФ судимость погашается автоматически при наступлении указанных в законе обстоятельств и не требует вынесения судебного решения.

Урегулированные законом вопросы о снятии судимости относятся к досрочному снятию судимости.

Судимость Ахметзянова И.Р. от 10.09.1998 года погасилась автоматически и судебного решения для этого не требуется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ходатайство Ахметзянова недопустимым и отказал в принятии его к рассмотрению.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о нарушениях УПК РФ, допущенных, по его мнению судом, являются необоснованными, поскольку суд ходатайство Ахметзянова не рассматривал, он разрешал вопрос о принятии его к производству суда, поэтому участие в этом Ахметзянова, адвоката и прокурора не требовалось.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 07 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ахметзянова И. Р., о снятии судимости, оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-