Судья: Стерехова С.А. Дело № 22-217 /2012 г.

г. Томск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего С. на постановление Томского районного суда Томской области от 15 ноября 2011 г., которым уголовное дело в отношении

ДЕМЧУКА И. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в /__/,

АНИЧКИНА Р. О., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в /__/,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

возвращено прокурору Томского района Томской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., мнение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Томского районного суда Томской области от 15 ноября 2011 г. уголовное дело по обвинению Демчука И. В. и Аничкина Р. О. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая решение, суд установил нарушения норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения, выразившееся в неверном указании места преступлений, по эпизодам предъявленного Демчуку И.В. и Аничкину Р.О. обвинения.

Так, согласно обвинительному заключению, хищения чужого имущества и покушение на таковое, были совершены обвиняемыми из квартиры № /__/ дома № /__/ по /__/ в /__/.

Судебным следствием установлено иное место преступлений – избушка, расположенная на территории, прилегающей к квартире дома по вышеуказанному адресу.

В кассационной жалобе потерпевший С. выражает несогласие с судебным решением, поскольку в ходе предварительного следствия был правильно установлен адрес места преступлений, инкриминируемых Аничкину Р.О. и Демчуку И.В.. Избушка, в которой он проживал, соединяется с домом крытой верандой и представляет собой единое строение. Выхода на улицу для перехода из квартиры № /__/ в избушку не требуется.

В судебном заседании он (С.) участия не принимал, поскольку сменил место жительства, и по указанным им в жалобе обстоятельствам его не допрашивали. Просит постановление отменить и дело направить для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.

В соответствие со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18 – П, которым дано толкование данной нормы закона, суд правомочен возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Действительно, потерпевший не участвовал в судебном следствии по делу, соответственно не был допрошен по обстоятельствам обвинения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, С. вызывался в судебное заседание по имеющемуся в материалах дела адресу, дело слушанием откладывалось для обеспечения его явки, но принятыми судом мерами, участие потерпевшего в судебном заседании обеспечить не представилось возможным. Сам С. о перемене места жительства в суд не сообщил.

Однако, указанное обстоятельство, по убеждению судебной коллегии, не могло повлиять на принятое судом решение, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшим, опровергаются исследованными судом материалами дела и показаниями допрошенных лиц.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия (с приложениями - фототаблицей), объектом осмотра была отдельно стоящая избушка, расположенная во дворе дома № /__/ по /__/ в /__/, что противоречит обвинительному заключению.

Зафиксированное протоколом осмотра место происшествия, как объективное доказательство, согласуется с показаниями свидетеля А. и подсудимого Демчука И.В., а также ответом Администрации Спасского сельского поселения на запрос суда.

Статьей 73 УПК РФ закреплены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и место совершения преступления при производстве по уголовному делу к данным обстоятельствам отнесено.

Выявленное судом несоответствие в обвинительном заключении, не отвечает требованиям ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению.

Суд лишен возможности самостоятельно устранить допущенное нарушение, следовательно, лишен возможности принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Томского районного суда Томской области от 15 ноября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Демчука И. В. и Аничкина Р. О. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору Томского района Томской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: