Судья: Пашук И.О. Дело № 22-267/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Нестерова М.В.,

судей Фадеева Е.Н., Тыняного А.М.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Солодовникова Е.М. в защиту интересов обвиняемого Войкина В.Г. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 23 декабря 2011 года, которым в отношении

Войкина В. Г., родившегося /__/ в /__/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 6.02.2012 года.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту интересов обвиняемого, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

4 ноября 2011 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 2011/1005 по факту незаконного проникновения в магазин «/__/» и хищения из него товарно-материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

4 ноября 2011 года, по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, был задержан Войкин В.Г..

8.11.2011 г. срок задержания Войкина В.Г. продлен на 72 часа до 16 часов 15 минут 11.11.2011 г.

10.11.2011 г. уголовное дело № 2011/1005 соединены в одно производство с уголовным делом № 2011/914 и № 2011/1016, соединенному уголовному делу присвоен № 2011/914.

10.11.2011 г. Войкину В.Г. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11.11.2011 г. Томским районным судом Томской области в отношении Войкина В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.12.2011 г. уголовное дело № 2011/2538, возбужденное в отношении Войкина В.Г. 26.10.2011 г., соединено с уголовным делом № 2011/914, уголовному делу присвоен № 2011/914.

22.12.2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, т.е. до 13.02.2012 г.

22 декабря 2011 года следователь СО ОМВД России по Томскому району Томской области Б. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Войкина В.Г. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 6.02.2011 г.

23 декабря 2011 г. ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании и постановлением суда срок содержания Войкина В.Г. под стражей был продлен на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе адвокат Солодовников Е.М. в защиту интересов обвиняемого Войкина В.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Войкин В.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, признал ряд предъявленных ему эпизодов. Считает, что не признание им вины по нескольким эпизодам не может служить основанием для предположения, что Войкин В.Г. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в отношении него отсутствуют обвинительные приговоры, вступившие в законную силу. По указанным основаниям просит отменить судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Томского района Ильмурадов В.А., указывая на необоснованность доводов жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей в отношении Войкина В.Г. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили.

Как следует из ходатайства следователя, расследование по делу не может быть закончено в установленный срок, в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, связанных с предъявлением обвинения Войкину В.Г. и М., необходимо дать юридическую оценку действиям Е. и выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Срок содержания под стражей Войкина В.Г. истекает, но оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, с учетом тяжести преступлений и личности обвиняемого, орган предварительного следствия не усматривает.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в судебном заседании, поэтому продление срока содержания обвиняемого Войкина В.Г. под стражей соответствует требованиям законности и обоснованности.

Как следует из материалов дела, предварительное расследование по делу продолжается, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальные действий, связанных с окончанием расследования, в том числе, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Продлевая срок содержания под стражей, суд сослался не только на тяжесть преступлений, в совершении которых Войкин В.Г. обвиняется, и за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, но и на данные о его личности, в том числе, что он обвиняется в совершении четырех преступлений против собственности граждан, которые носят корыстный характер и совершены в течение непродолжительного периода времени (с 13.10.2011 г. по 3.11.2011 г.), при этом сам обвиняемый не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрытьсяот органа расследования.

Как установлено судом, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, необходимость в применении этой меры пресечения не отпала, поэтому судом принято решение о необходимости сохранения в отношении обвиняемого прежней меры пресечения, и о ее продлении.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Войкина В.Г. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой меры пресечения, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Войкина В.Г., в материалах дела имеются.

Сведения, указанные адвокатом о наличии у обвиняемого постоянного места жительства, отсутствия судимостей, учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, и были оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, которые признаны достаточными для сохранения Войкину В.Г. меры пресечения.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 23 декабря 2011 года в отношении Войкина В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Солодовникова Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: