Судья: Харжевский А.В. дело № 22-27 /2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре: Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумского И.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года, которым

Шумскому И. В., /__/ года рождения, уроженцу /__/, содержащемуся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Томска от 01 июня 2004 года

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Шумского И.В. и его защитника- адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шумский И.В., отбывающий наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 10 декабря 2010 года по ст.400 УПК РФ.

Постановлением судьи в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному было отказано, поскольку в нем отсутствуют сведения о фактическом месте жительства осужденного, а так же о его безупречном поведении после отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Шумский И.В. просит постановление отменить и указывает, что все сведения о его месте жительства имелись в прилагаемых копиях приговоров, а так же из данных приговоров следует, что он освободился условно-досрочно, что характеризует его как лицо с безупречным поведением. Советский районный суд мог передать его ходатайство по подсудности, в свою очередь, он не видит оснований для отказа в рассмотрении ходатайства именно в Советском районном суде. Кроме того, он в ходатайстве указал, что бы все необходимые документы суд истребовал самостоятельно путем запросов. Считает, что приговор, по которому он в настоящее время отбывает наказание, не является дискредитирующим его фактом, так как данный приговор является незаконным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст.400 УПК РФ, в соответствии с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством, после отбытия им наказания.

          Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание. Совершение в течение срока погашения судимости новых преступлений, за которые лицо осуждено, не может свидетельствовать о безупречности его поведения.

Кроме того, как следует из представленных материалов, на момент осуждения Шумский И.В. проживал в /__/, ходатайство о снятии с него судимости поступило из ФКУ ИК-9 г. Омска, в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 г. Томска.

Поскольку ходатайство о снятии судимости разрешается по месту жительства осужденного, судья обоснованно указал о том, что вопрос о подсудности ходатайства Шумского И.В. Советскому районному суду г. Томска на основании имеющихся сведений решить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Шумского И.В. о снятии судимости являются обоснованными. Доводы осужденного о том, что суд самостоятельно должен был направить его ходатайство по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска не основаны на положениях уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года об отказе Шумскому И. В. в принятии ходатайства о снятии с него судимости оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: