Судья: Воронин А.Д. Дело 22-215 / 2012 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Войновой О.Ю., Руди А.А. при секретаре Пасненко Д.С. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 12 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина А.Н. на приговор Северского городского суда Томской области от 26 октября 2011 года, которым СОРОКИН А. Н., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий образование /__/, неработающий, /__/, иждивенцев не имеющий, временно зарегистрированный и проживающего по адресу: /__/, судимый: 24 ноября 2006 г. Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденный 01 ноября 2010 г. по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 19 октября 2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца, 27 сентября 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2006 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден: по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 27 сентября 2011 г. окончательное наказание назначено в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : По приговору Сорокин А.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества 09 августа 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сорокин А.Н. вину признал полностью. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сорокин А.Н. просит приговор пересмотреть и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку оно является чрезмерно суровым. В дополнении к кассационной жалобе просит пересмотреть все предыдущие приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, ФЗ от 07.12. 2011 г., имеющими обратную силу. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Мурин Д.Н. опровергает доводы жалобы, считают необходимым приговор оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению. Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами. Выводы суда первой инстанции о виновности Сорокина А.Н. и квалификация его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются. Доводы осужденного Сорокина А.Н. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя. Как видно из приговора, при назначении Сорокину А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принял во внимание, что Сорокин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту отбывания предыдущего наказания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По своему виду и размеру назначенное Сорокину А.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения судебная коллегия не усматривает. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Вопрос о смягчении наказания по предыдущим приговорам вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в отношении Сорокина А.Н. может быть разрешен в порядке исполнения приговоров. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Северского городского суда Томской области от 26 октября 2011 года в отношении СОРОКИНА А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: