/

Судья: Пашук И. О. Дело №22-206/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда

в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Попова О. А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 10 декабря 2011 года, которым в отношении ПОПОВА О. А., /__/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. А, Г УК РФ, избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А. в защиту интересов обвиняемого Попова О. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов О. А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Уголовно дело возбуждено 8 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ. 8 декабря 2011 года Попов О. А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

В установленном законом порядке орган расследования обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого, в качестве меры пресечения заключение под стражу в связи с тем, что тот обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, характеризуется отрицательно, оставаясь на свободе, может совершить новые преступления.

Постановлением от 10 декабря 2011 года ходатайство следователя судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Томского района Ильмурадов В. А. просит постановление суда от 10 декабря 2011 года как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Судебная коллегия считает, что избрав меру пресечения в виде заключения под стражу Попову О. А., судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия подобного решения.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории тяжких. Основываясь на материалах уголовного дела, данных о личности обвиняемого, учитывая характер преступления, в котором обвиняется Попов О. А. и обстоятельства его совершения, судом сделан обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе, он может продолжить совершение преступлений.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 10 декабря 2011 года в отношении ПОПОВА О. А. об избрани ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: