Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 22-203/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кин А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Гурман Е.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 12 января 2012 года материалы дела по кассационным жалобам обвиняемого Исакова В.В. и адвоката Мустафаева О.С. в защиту интересов обвиняемого Исакова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 14 декабря 2011 года, которым в отношении

Исакова В. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., пояснения обвиняемого Исакова В.В. и его защитника - адвоката Мустафаева О.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

13 декабря 2011 года СЧ СУ УМВД России по г. Томску возбуждено уголовное дело по факту нападения на гр-на К. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), совершенного 12 декабря 2011 года около 18.30 час. возле магазина «/__/» по адресу: /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 декабря 2011 года Исаков В.В. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД России по г. Томску П. обратилась в суд с ходатайством об избрании Исакову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании с участием сторон и постановлением суда от 14 декабря 2011 года в отношении Исакова В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, сторона защиты обжаловала постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе обвиняемый Исаков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что умысла на хищение у него не было, с места происшествия он не скрывался, а ожидал сотрудников полиции и это обстоятельство могут подтвердить свидетели, которые следователем не допрошены. Считает, что остальные свидетели заинтересованы в исходе дела, поскольку являются родственниками и знакомыми потерпевшего К., в связи с чем просить изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Адвокат Мустафаев О.С. в защиту интересов Исакова В.В., в кассационной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда, полагая его необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при принятии решения судом было учтено, что Исаков В.В. трудоустроен, /__/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем факт того, что все возложенные ограничения по приговору Асиновского городского суда от 25 мая 2011 года он отбывает без нарушений, по месту отбывания наказания характеризуется только с положительной стороны, судом оставлен без внимания. Кроме того, несмотря на отсутствие регистрации, он имеет постоянное место жительства и дальнейшую возможность проживать по данному месту жительства. Полагает, что лишение Исакова В.В. свободы существенно ухудшит материальное положение его близких, поскольку получаемая им заработная плата была существенным вкладом в доход семьи. На основании изложенных доводов просит отменить постановление суда.

На кассационные жалобы обвиняемого и его защитника старшим помощником прокурора г. Томска Екименко Е.О. поданы возражения, в которых выражается несогласие с доводами жалобы и мнение о законности постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При избрании меры пресечения в отношении Исакова В.В. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

С учетом обвинения в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в период испытательного срока, лицом, не имеющим регистрации на территории /__/ и /__/, а также отрицательно характеризующимся участковым уполномоченным по месту жительства, как употребляющий наркотические средства, выводы суда о наличии оснований полагать, что Исаков В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются обоснованными.

При решении вопроса о выборе меры пресечения суд первой инстанции учитывал и личность Исакова В.В. и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства не могут исключить неправомерного поведения Исакова В.В., поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда и избрания иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

В стадии досудебного производства вопросы виновности и квалификации действий не могут быть предметом судебной оценки, поэтому позиция Исакова В.В. об отсутствии умысла на совершение преступления не может быть предметом судебного разбирательства. В случае направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд вопросы виновности и квалификации деяния будут разрешены судом по существу.

По изложенным мотивам постановление Ленинского районного суда г. Томска от 14 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационным жалобам доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 14 декабря 2011 года в отношении Исакова В. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Исакова В.В. и адвоката Мустафаева О.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: