Судья Бульдович О.Н. Дело №22-64/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Тыняного А.М. и Фадеева Е.Н. при секретаре Жернаковой Е.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Следнева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года, которым в отношении Следнева С. В., /__/ года рождения, содержащегося в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с внесенными изменениями в уголовный закон и постановлено: По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 мая 2008 года считать Следнева СВ. осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25 декабря 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. По приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 апреля 2010 года) по ч.5 ст.33, ст. 70 УК РФ, смягчить назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2008 года Следнев С.В. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 25 декабря 2008 года Следнев СВ. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения от 19 апреля 2010 года) Следнев СВ. осужден по ч.5 ст.33, ст. 70 УК РФ - к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Следнев СВ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 19 августа 2011 года пересмотрел приговоры. Не согласившись с постановлением, осужденный Следнев С.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает постановление незаконным, так как суд неправильно снизил ему наказание. В возражении на жалобу ст.помощник прокурора Пирожкова О.А. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В судебное заседание суда кассационной инстанции осужденный Следнев СВ., содержащейся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, не доставлялся, о рассмотрении его ходатайства извещён в соответствии с законом за 14 дней, от осужденного Следнева СВ. в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия, представленных материалов достаточно для рассмотрения ходатайства по существу. Свою позицию и имеющиеся доводы осужденный в полном объеме изложил в своей кассационной жалобе, его интересы защищает в суде кассационной инстанции адвокат по назначению, а потому судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего ходатайства без участия осуждённого. Изучив представленные документы, выслушав участников процесса, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменилась редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении Следневу СВ. наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2008 года и от 25 декабря 2008 года в качестве смягчающих вину обстоятельств были признаны явки с повинной, однако наказание назначено в пределах санкции статей, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания нет. В связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в действие УК РФ введены положения о наказании в виде ограничения свободы, которые вступили в силу с 10 января 2010 года. Вместе с тем, в санкции ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы внесено в качестве дополнительного к лишению свободы, что ухудшает положение осужденного по сравнению с ранее действующим законодательством. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей УК РФ, в том числе снижен нижний предел исправительных работ в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости действия Следнева С.В. по вышеуказанным приговорам квалифицировать в редакции данного закона, смягчив назначенное наказание: - по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 мая 2008 года по ч.2 ст. 159 УК РФ с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, не усматривая оснований для сокращения испытательного срока; - по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25 декабря 2008 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, не усматривая оснований для сокращения испытательного срока; - по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 11 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 апреля 2010 года) по ч.5 ст.33, ст. 70 УК РФ - с 5 лет 1 месяца до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно новой редакции ст. 74 УК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Судебная коллегия, в этой связи, находит, что новый закон применен правильно, оснований для дополнительного снижения наказания не имеется, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного нет. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года в отношении Следнева С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: