Судья: Шукшин А.В. Дело №22-85/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сибиркина А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011, которым

СИБИРКИНУ А. В., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, имеющему /__/ образование, /__/, работающему /__/, проживающему по адресу – /__/, судимому:

08 мая 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы,

05 июля 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 08 мая 2007 года, в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

установлен срок в количестве одного дня для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению после постановления в отношении его приговора.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Сибиркина А.В. и его защитника адвоката Бровченко Г.Б., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сибиркин А.В. осужден 02 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ему назначено девять лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По окончанию рассмотрения дела и постановления приговора осужденным было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Судья ходатайство Сибиркина А.В. удовлетворил и предоставил ему срок для ознакомления с материалами судопроизводства, после чего осужденный ознакамливался с делом 09 сентября 2011 года, 14 сентября 2011 года и 22 сентября 2011 года, таким образом, ознакомившись с 43-ми листами, содержащимися во втором томе. При этом копия протокола судебного заседания, находящаяся после 43-го листа, была вручена ему 19 августа 2011 года.

Далее осужденному была предоставлена возможность знакомиться и с материалами дела, содержащимися в первом томе, с которым он ознакамливался 21 октября 2011 года, 27 октября 2011 года, 28 октября 2011 года, 08 ноября 2011 года, 09 ноября 2011 года, 10 ноября 2011 года и 17 ноября 2011 года, ознакомившись в общей сложности со 151-м листом первого тома.

21 ноября 2011 года судья принял решение об ограничении Сибиркина А.В. в сроке ознакомления с делом, установив ему для ознакомления с оставшимися материалами дела один рабочий день, но не менее четырех часов, так как, по мнению судьи, осужденный злоупотреблял своим правом и умышленно увеличивал время ознакомления с делом.

Не согласившись с постановлением судьи, Сибиркин А.В. обжаловал его в кассационном порядке, полагая, что в продолжении ознакомления ему отказано необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При этом судебная коллегия исходит из положений п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", согласно которому судья вправе предоставить стороне процесса возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Исходя из вышеприведенного положения, судья правомерно установил Сибиркину А.В. срок для ознакомления с делом, ограничив его одним днем, но не менее четырех часов, так как у судьи, бесспорно, имелись основания полагать, что осужденный умышленно злоупотребляет процессом ознакомления, поскольку до 21 ноября 2011 года знакомился с делом, состоящим всего из двух томов, в течение 10 дней. Более того, с этим же делом он уже был ознакомлен после завершения предварительного следствия, а также участвовал в судебном заседании, на котором изучались доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Обсуждая вопрос о разумности предоставленного Сибиркину А.В. срока для ознакомления с делом, судебная коллегия полагает, что он являлся разумным, так как общий объем дела, как указано выше, составляет всего два тома, и содержит в общей сложности 275 листов до протокола судебного заседания, копия которого была вручена осужденному.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба Сибиркина А.В. является несостоятельной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года об установлении СИБИРКИНУ А. В. срока в один день для ознакомления с материалами уголовного дела, по которому в отношении его постановлен обвинительный приговор, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: