Судья:Сасина А.В. Дело № 22-228/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего     Сотникова А.В.

судей коллегии     Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года материалы по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление Ленинского районного     суда г. Томска     от 07 ноября2011 года, которым

Семочкину Д. Г., /__/ года рождения, на действия и постановление дознавателя УФССП России по Томской области Б. от 25.07.2011 года,

-отказано в принятии к рассмотрению, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение заявителя Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей     судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

03 ноября 2011 года Семочкин Д.Г., в порядке ст. 315 УК РФ, на предмет законности и обоснованности.

Судья постановлением от 07 ноября 2011 года отказал в принятии, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Томска с 20.10.2011 года находится аналогичная жалоба Семочкина Д.Г., в которой он выражает несогласие с постановлением дознавателя УФССП России по Томской области Б. от 25.07.2011 года и решениями прокуратуры Ленинского района г. Томска.

В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, так как нарушено его право обжалования решений и действий должностных лиц в досудебном производстве, считая его несправедливым и противоречащее ст. 46 Конституции РФ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Просит личное участие при рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В порядке ч. 3 ст. 29 УПК РФ).

Судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что жалоба Семочкина Д.Г. не может быть принята к рассмотрению, так как отсутствуют основания для проверки, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Томска с 20.10.2011 года находится аналогичная жалоба Семочкина Д.Г., в которой он выражает несогласие с постановлением дознавателя УФССП России по Томской области Б. от 25.07.2011 года и решениями прокуратуры Ленинского района г. Томска.

Сведения, указанные судьей в обжалуемом постановлении, о том, что в производстве суда имеется аналогичная жалоба, поданная Семочкиным в Ленинский районный суд г.Томска от 18.10.2011 года, подтверждается имеющейся в материалах дела жалобой (л.д.7-8) и не отрицается заявителем, в связи с чем судом по существу правильно разрешен вопрос об отказе в принятии жалобы Семочкина Д.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 07 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Семочкина Д. Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: