Мировой судья: Шачнева А.А. Дело № 22-140/2012 Судья: Шашникова О.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Томск 12 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В., судей Фадеева Е.Н., Тыняного А.М., при секретаре Жернаковой Е.Л., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Герасимовой А.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 3 ноября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 2 сентября 2011 г. в отношении: ГЕРАСИМОВОЙ А. В., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей /__/ образование, /__/, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: /__/, ранее судимой: 1) 26.04.2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 10.01.2008 года по постановлению Колпашевского городского суда условно-досрочно освобождена на 1 год 11 месяцев 17 дней; 2) 7.05.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ст. 73 УК РФ, к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 26.08.2010 года Колпашевским городским судом Томской области по п. В ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 4) 12.05.2011 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Герасимовой А.В. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., пояснения осужденной Герасимовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Герасимовой А.В. изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области от 2.09.2011 года Герасимова А.В. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном 19.12.2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 12.05.2011 года, окончательно по совокупности преступлений, назначено Герасимовой А.В. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании Герасимова А.В. вину признала полностью. Не согласившись с приговором, Герасимова А.В. обжаловала его в апелляционном порядке. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд оставил приговор мирового судьи без изменения. В кассационной жалобе Герасимова А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением суда. Указывает, что приговор является слишком суровым. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, суд мог применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание. Просит смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Герасина О.В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, приходит к следующему. Приговор в отношении Герасимовой А.В. мировым судьей был постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверенна законность и обоснованность рассмотрения мировым судьей уголовного дела в особом порядке принятия судебного решении и судом установлено, что требования уголовно-процессуального закона соблюдены. Выводы суда о правильности квалификации действий Герасимовой А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе дознания, с которыми согласилась подсудимая. Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судебной коллегией, не усматривается. С учетом положений ч.2 ст.360 УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В соответствии со ст. 383 ч. 1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания Герасимовой А.В. суд первой инстанции учел обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу о назначении наказания Герасимовой А.В. в виде лишения свободы. Доводы осужденной о смягчении ей наказания, содержащиеся в апелляционной жалобе, тщательно исследовались судом апелляционной инстанции, и суд обосновано пришел к выводу что, наказание Герасимовой А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. Судом апелляционной инстанции обосновано указано, что приговором мирового судьи были учтены смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, и что оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Выводы суда подробно мотивированы, и оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия, считает, что назначенное осужденной Герасимовой А.В. наказание по своему виду и размеру нельзя признать несправедливым. Вместе с тем, имеются основания для изменения судебных решений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. В соответствии с требованиями закона, если будет установлено, что срок давности уголовного преследования истек до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от назначенного наказания на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ. По данному уголовному делу, преступление, за совершение которого осуждена Герасимова А.В., относятся к категории деяний небольшой тяжести и согласно приговора, совершено ею 19 декабря 2009 года. Со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу прошло более двух лет. Таким образом, сроки давности уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ истекли после вынесения приговора и постановления суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Исходя из этих обстоятельств, Герасимову А.В. следует освободить от назначенного наказания по указанной статье. Подлежит также исключению из приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции указание о назначении Герасимовой А.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Соответственно приговор от 12.05.2011 года следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч.1 п.3, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 2 сентября 2011 года и постановление Колпашевского городского суда Томской области от 3 ноября 2011 года в отношении Герасимовой А.В. изменить. Герасимову А.В. освободить от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12 мая 2011 года. Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 12 мая 2011 года исполнять самостоятельно. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий: Судьи коллегии: