КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 12.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Старых А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 08.08.2007 г., которым в отношении

СТАРЫХ А. В., родившегося /__/ г. в /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, судимого:

28.06.2006 г. Ленинским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Старых А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 28.06.2006 г. Старых А.В. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Тем же приговором на него возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

·        работать в течение всего испытательного срока;

·        не употреблять спиртные напитки.

28.08.2006 г. Старых А.В. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ГУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области), где ему в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

02.04.2007 г. начальник МОБ Октябрьского района г.Томска своим представлением сообщил о том, что 20.03.2007 г. Старых А.В. в подъезде жилого дома употребил наркотическое средство без назначения врача, был задержан участковым уполномоченным. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. В представлении также указывалось, что осужденный не работает, склонен к антиобщественному образу жизни, не желает становиться на путь исправления.

Для получения объяснений Старых А.В. был вызван в Инспекцию, однако по вызову не явился. В связи с чем, был проверен по месту жительства по адресу: /__/.

Со слов С. (матери осужденного) стало известно, что 05.04.2007 г. осужденный собрал вещи и ушел из дома в неизвестном ей направлении. Где тот может находиться, она не знает. С. охарактеризовала сына отрицательно, как злоупотребляющего спиртными напитками и ведущего аморальный образ жизни.

В дальнейшем проведенными розыскными мероприятиями установить место нахождения Старых А.В. не представилось возможным.

30.07.2007 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Старых А.В. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля Инспекции, тем самым игнорируя решение суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 08.08.2007 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.06.2006 г. в отношении Старых А.В. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Тем же постановлением осужденный объявлен в розыск.

В кассационной жалобе Старых А.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что административное правонарушение не совершал, наркотические средства он не употребляет и не употреблял, на учете в ПНД не состоит, постановление и протокол не получал, узнал о наличии такого протокола только из текста обжалуемого постановления.

Осужденный обращает внимание на то, что в тексте постановления перепутаны даты представления начальника УИИ – 22.03.2007 г. и 02.04.2007 г.

Он (Старых А.В.) действительно был осужден Ленинским районным судом г.Томска к условной мере наказания и 28.08.2006 г. поставлен на учет в УИИ.

В марте 2007 г. он сообщил инспектору о своем намерении сменить место жительства, на что получил разрешение с обязательным условием явиться по новому месту жительства в правоохранительные органы для постановки на учет. Что он и сделал. Знает, что в адрес УИИ в г.Томске был направлен запрос.

Сменив место жительства, он твердо решил встать на путь исправления.

За то время, что прожил в /__/, он нашел достойную работу, создал семью, но зарегистрировать брак не смог, т.к. были утеряны документы, у него родилась дочь, которой сейчас /__/ год. Он все осознал.

А потому, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, смягчающих положение осужденного, Старых А.В. просит постановление отменить и не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене.

На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что «Данные обстоятельства … свидетельствуют именно о систематическом (более 30 дней) и злостном уклонении со стороны условно осужденного Старых А.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей …». Этот вывод суда послужил основанием для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, согласно представлению, начальник уголовно-исполнительной инспекции ставил вопрос об отмене условного осуждения по тем основаниям, что Старых А.В. скрылся от контроля со стороны Инспекции.

Следовательно, по мнению судебной коллегии, суд вышел за пределы рассмотренного представления.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства по делу, проверить версию осужденного Старых А.В. об отсутствии умысла, направленного на то, чтобы скрыться от контроля со стороны Инспекции, дать надлежащую оценку исследованным доказательствам, постановить законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08 августа 2007 года об отмене условного осуждения в отношении СТАРЫХ А. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска, в ином составе суда.

Старых А.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи: