Судья:Карпов А.В. Дело № 22-227/ 2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего     Сотникова А.В.

судей коллегии     Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января2012 года материалы по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление Ленинского районного     суда г. Томска от 09 ноября2011 года, которым

Семочкину Д. Г., /__/ года рождения, в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Т. о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2011 г.,

-отказано в принятии к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение заявителя Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей     судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

08 ноября 2011 года Семочкин Д.Г., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Т. о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2011 года.

Судья постановлением от 09 ноября 2011 года отказал в принятии, поскольку жалоба Семочкина Д.Г. не содержит предмета обжалования.

В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года, на который сослался суд первой инстанции, носит рекомендательный характер, но не является основанием для отказа в принятии жалобы к производству суда. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В порядке ч. 3 ст. 29 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, начальник отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Т. вынесла постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2011 г., в ходе рассмотрения которого в отношении заявителя возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

С учетом изложенного, жалоба Семочкина Д.Г. не содержит предмета обжалования, так как по материалу проверки принято одно из итоговых решений, указанных в ст. 145 УПК РФ - возбуждено уголовное дело, и, при указанных обстоятельствах, принятое по материалу проверки промежуточное решение, обжалуемое заявителем.

По мнению коллегии, при вынесении начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Т. постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2011 г., нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.

Указанное обстоятельство исключает довод о том, что Семочкину Д.Г. затруднен доступ к правосудию, в виду того, что вопрос о законности возбуждения уголовного дела заявитель вправе поставить в установленном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 09.11.2011 года об отказе в принятии жалобы Семочкина Д. Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                

Судьи: