Судья Карпов А.В. Дело № 22- 202-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Томск 12 января2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р. Судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю. При секретаре Сомовой Т.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора Ленинского района г.Томска Шабалина С.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 17 ноября 2011 года, которым Прохоровой О. Н., /__/ года рождения, уроженца /__/, проживающей по адресу: /__/ отказано в удовлетворении представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда отменить, мнение адвоката Сафроновой Т.Т., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Томска Прохорова О. Н. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. 24 декабря 2009 г. Прохорова О.Н. поставлена на учет в ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области», и разъяснены ее права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда. 07.10.2011 года начальник ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области» ФИО12 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Прохоровой О.Н. В представлении указано, что 26 апреля 2010 г. постановлением Ленинского районного суда г. Томска Прохоровой О.Н. был продлен испытательный срок на один месяц, то есть до 22 ноября 2012 г.; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. Прохоровой О.Н. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью - являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение двух месяцев. Однако в июле 2011 г. Прохорова О.Н. дважды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 02 августа 2011 г. осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В сентябре 2011 г. Прохорова О.Н. вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, т.е. осужденная систематически не исполняет обязанность, возложенную на нее судом. 17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Томска, рассмотрев представление инспекции, отказал в его удовлетворении. Не согласившись с решением суда, и.о. прокурора Ленинского района г.Томска Шабалин принес на него кассационное представление, в котором указал, что Прохорова О.Н. не изменила своего отношения к исполнению обязанностей, установленных судом, должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушения, выразившиеся в неявке дважды на регистрацию в июле и один раз в сентябре 2011 года. Указывает, что версия осужденной о том, что она не являлась на регистрацию по причине болезни, не обоснована и объективно ничем не подтверждается. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из указанной нормы закона следует, что отмена условного осуждения является не обязанностью, а правом суда. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мнения участников процесса, позиции прокурора, который так же не поддержал представление УИИ об отмене условного осуждения Прохоровой О.Н., судом постановлено законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения осужденной. Все установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для принятия подобного решения, судом приведены в постановлении. По настоящему делу судья считает разумным и достаточным в качестве меры реагирования на нарушение осужденной обязанностей, возложенных приговором суда, вынесенного предупреждения об отмене условного осуждения, и полагает преждевременным отмену условного осуждения в отношении Прохоровой О.Н., в связи с чем доводы автора представления, оспаривающего решение суда по причине не установления оснований к отмене условного осуждения, нельзя признать состоятельными. В тоже время, отказывая в удовлетворении представления инспекции, суд сослался не на отсутствие оснований к этому, а на нецелесообразность такой меры в настоящее время, поскольку Прохорова О.Н. положительно характеризуется по месту жительства, в период условного осуждения с 2009 г. Прохорова в целом обязанности возложенные судом выполняла добросовестно. Вопреки утверждению в кассационном представлении, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил не из наличия допущенных Прохоровой О.Н. нарушений, а из отсутствия мотивов, подтверждающих целесообразность отмены условного осуждения. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет. Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 17 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Прохоровой О. Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: