К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Серазетдинове Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. и кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 августа 2011г., которым в отношении

Иванова Ю. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление суда подлежащим отмене, выступление адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Иванова Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Иванов Ю.В., отбывая наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 21.12.2010., которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Иванова Ю.В. по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010г. были переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Действия Иванова Ю.В. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21 декабря 2010г. были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено до 2 лет лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры были оставлены без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И., ссылаясь на ст.ст. 379 и 382 УПК РФ, считает постановление суда, подлежащем отмене в связи с тем, что при вынесении решения суд не принял во внимание, что Иванов Ю.В. на момент совершения преступлений по пересмотренным приговорам имел непогашенные и неснятые судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 17.11.2003., 29.01.2004., 29.04.2004., 22.06.2004., 23.04.2007., повлиявшие на вид и размер назначенного судом наказания, по пересмотренным приговорам. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 01.08.2011. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов Ю.В. считает, что его ходатайство удовлетворено судом не в полном объеме, указывает на ошибки при снижении назначенного наказания. Просит снизить назначенное ему наказание в большем размере и разъяснить, по каким правилам снижается наказание в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.

Согласно материалам дела при назначении наказания Иванову Ю.В. по приговорам Советского районного суда г.Томска от 15.11.2010. и Ленинского районного суда г.Томска от 21.12.2010. в качестве отягчающего обстоятельства учитывался рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, поскольку на момент совершения преступлений и постановления данных приговоров осужденный Иванов Ю.В. имел непогашенные судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 17.11.2003., 29.01.2004., 29.04.2004., 22.06.2004., 23.04.2007.

С учетом этого, суду первой инстанции следовало при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров также пересмотреть приговоры Ленинского районного суда г.Томска от 17.11.2003., 29.01.2004., 29.04.2004., 22.06.2004., 23.04.2007., поскольку наличие данных приговоров существенно влияет на обстоятельства, которые учитывались при назначении Иванову Ю.В. наказания и вида исправительного учреждения по приговорам Советского районного суда г.Томска от 15 ноября 2010г. и Ленинского районного суда г. Томска от 21 декабря 2010г.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судом всех материалов дела. При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать все необходимые материалы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 1 августа 2011г. в отношении Иванова Ю. В. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: