Председательствующий Михалчук С.Н. Дело № 22-328/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Убираевой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011г., которым ходатайство осужденного

Барышникова А. Е., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью предано по подсудности в Кировский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Устюговой Г.И. в интересах осужденного Барышникова А.Е., полагавшей, что постановление суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный Барышников А.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011г. указанное ходатайство осужденного было передано по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г.Томска, поскольку в судебном заседании было установлено, что 28 сентября 2011г. осужденный Барышников А.Е. убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенное на территории Кировского района г.Томска.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. считает, что постановление суда является незаконным, поскольку вынесено в нарушение требований ст.35 УПК РФ, устанавливающей, что изменения территориальной подсудности уголовного дела возможно лишь до начала судебного разбирательства. Просит, в связи с тем, что Октябрьский районный суд г.Томска принял решение о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Кировский районный суд г.Томска, приступив к его рассмотрению по существу, отменить постановление от 28.10.2011., дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ, имеющей верховенство в системе российского законодательства, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Таким образом, Октябрьский районный суд г.Томска с учетом положений ст.47 Конституции РФ, установив, что осужденный Барышников А.Е. после поступления в суд его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью был переведен в исправительное учреждение, расположенное на территории Кировского района г.Томска, обоснованно передал указанное ходатайство в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

На основании указанных положений закона, кассационное представление об отмене постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011г. о передаче ходатайства осужденного Барышникова А.Е. по подсудности в Кировский районный суд г.Томска удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011г. в отношении Барышникова А. Е. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: