Председательствующий Данилюк Т.Н. Дело № 22-335/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Серазетдинове Д.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сметанко Н.А. в защиту интересов осужденного Сунгурова С.Г. на постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 5 декабря 2011г., которым в отношении

Сунгурова С. Г., родившегося /__/ в /__/, /__/, со /__/ образованием, неработающего, проживающего по адресу: /__/,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 23 ноября 2010г., с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Сметанко Н.А., мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 23 ноября 2010г. Сунгуров С.Г. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

09.12.2010. Сунгуров С.Г. встал на учет в УИИ №19 ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области (в настоящее время филиал по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области).

03.11.2011. начальник УИИ №19 ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области М. обратилась в Кожевниковский районный суд Томской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении указанного приговора суда в отношении Сунгурова С.Г. в связи с систематическим нарушением условно осужденным общественного порядка.

Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 05.12.2011. указанное представление было удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, адвокат Сметанко Н.А. в защиту интересов осужденного Сунгурова С.Г. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указал, что 20 сентября 2011г. было отклонено представление УИИ об отмене условного осуждения его подзащитного по данному приговору, после 20 сентября 2011г. Сунгуров С.Г. нарушений общественного порядка не совершал. Полагает, что инспекция относится предвзято к его подзащитному. Просит отменить постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 5 декабря 2011г., представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Сметанко Н.А. начальник филиала по Кожевниковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области М. опровергает доводы жалобы, указывая, что в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 23 ноября 2010г. Сунгуров С.Г. семь раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и два раза был осужден приговорами мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 10 мая 2011г. по ч.1 ст.167 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения осужденным в течение испытательного срока общественного порядка, неисполнения возложенных на него обязанностей, либо сокрытия осужденного от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 09.12.2010. Сунгурову С.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного судом наказания, с него была взята подписка о том, что в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей, сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также при нарушении им общественного порядка, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, и направить осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания (л.д. 7).

В связи с нарушением условно осужденным Сунгуровым С.Г. в период испытательного срока общественного порядка постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 20.05.2011. Сунгурову С.Г. на один месяц был продлен испытательный срок, всего до 1 года 1 месяца.

Вместе с тем, постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 20 сентября 2011г. было отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения Сунгурова С.Г. по приговору от 23 ноября 2011г., с которым начальник УИИ обратился в суд в связи с нарушением условно осужденным общественного порядка и привлечением его к административной ответственности 20.05.2011. и 06.06.2011. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Однако, согласно поступившей из ИЦ УМВД России по Томской области 26.10.2011. в УИИ №19 ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Томской области справки, 22.07.2011. и 06.08.2011. условно осужденным Сунгуровым С.Г. также были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 24-27), за что 22.07.2011. и 08.08.2011. он был привлечен к административной ответственности (л.д. 29, 30).

Нарушения общественного порядка условно осужденным Сунгуровым С.Г. были совершены, несмотря на регулярные беседы, проводимые с ним уголовно-исполнительной инспекцией в течение испытательного срока, а также неоднократного его предупреждения о возможной отмене условного осуждения (л.д. 11, 12, 19, 20).

Суд, решая вопрос, об отмене Сунгурову С.Г. условного осуждения обоснованно учел, что Сунгуров С.Г. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 23 ноября 2010г. систематически нарушал общественный порядок, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений (л.д. 32) и по месту отбывания наказания руководителем УИИ как лицо, не имеющее места работы, судимое, систематически нарушающее общественный порядок (л.д. 33), и пришел к обоснованному выводу об отмене Сунгурову С.Г. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного осужденному указанным приговором, с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Таким образом, доводы кассационной жалобы защитника Сметанко Н.А. не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку на момент принятия решения об отказе в удовлетворении представления УИИ от 30.08.2011. об отмене условного осуждения его подзащитного по данному приговору суд не располагал сведениями о совершении Сунгуровым С.Г. нарушений общественного порядка 22.07.2011. и 06.08.2011. Факты, свидетельствующие о предвзятом отношении уголовно-исполнительной инспекции к осужденному Сунгурову С.Г., в представленных материалах не прослеживаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кожевниковского районного суда Томской области от 5 декабря 2011г. об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 23 ноября 2010г. в отношении Сунгурова С. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Сметанко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: