К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Убираевой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Еремина А.А. и кассационную жалобу осужденного Екимова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2011г., которым в отношении

Екимова А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего кассационное представление и считавшего постановление суда подлежащим отмене, выступление адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Екимова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Екимов А.В., отбывая наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.02.2008., которым он осужден с учетом постановления того же суда от 15 ноября 2010г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.10.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено.

Действия Екимова А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июня 2006г. были переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 15 декабря 2006г. были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 апреля 2007г. были переквалифицированы на статьи УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011. №26-ФЗ, от 06.05.2010. № 81-ФЗ со снижением наказания по ст. 70 УК РФ, было снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 21 мая 2007г. были переквалифицированы на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, было снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору Томского областного суда от 5 июня 2007г. были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено до 4 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору Советского районного суда г.Томска от 9 июля 2007г. были переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 24 сентября 2007г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 26 ноября 2009г.) были переквалифицированы на ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Действия Екимова А.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 8 февраля 2008г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 15 ноября 2010г.) были переквалифицированы на статьи УК РФ в Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, было снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 марта 2007г. было изменено путем исключения из резолютивной части судебного решения указания на «злостность» неисполнения обязанностей, возложенных на Екимова А.В. судом.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 марта 2007г. было изменить путем исключения из резолютивной части судебного решения указания на «злостность» неисполнения обязанностей, возложенных на Екимова А.В. судом.

В остальной части указанные судебные решения были оставлены без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Еремин А.А. считает, что при вынесении постановления от11.10.2011. были нарушены требования ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы введено в качестве дополнительного к лишению свободы и неверно посчитал указанный Федеральный закон, ухудшающим положение осужденного. Просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11.10.2011. в отношении Екимова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В кассационной жалобе осужденный Екимов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, ухудшают его положение. Просит постановление суда изменить и снизить окончательно назначенное ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Заявляет о рассмотрении его кассационной жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащем отмене.

Федеральным законом от 27.12.2009. №377-ФЗ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ было введено ограничения свободы сроком до двух лет в качестве основного альтернативного наказания.

Однако суд при пересмотре постановленных в отношении осужденного Екимова А.В. приговоров в постановлении указал, что наказание в виде ограничения свободы введено в ч.1 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного к лишению свободы, и сделал вывод об ухудшении положения осужденного данным Федеральным законом.

Указанное свидетельствует о том, что суд первой инстанции, ошибочно признав, что Федеральный закон от 27.12.2009. №377-ФЗ в части изменений, внесенных в ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 14 июня 2006г. Екимов А.В. осужден за ряд преступлений, в том числе за деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ в ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что, безусловно, свидетельствует о том, что данный Федеральный закон улучшает положение осужденного. Однако суд первой инстанции при пересмотре указанного приговора этого обстоятельства не учел.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом уголовного закона при пересмотре приговоров по ходатайству осужденного Екимова А.В., в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать все необходимые материалы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2011г. в отношении Екимова А. В. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: