КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Аристова Е.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 21.09.2011 г., которым в отношении

АРИСТОВА Е. Д., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, действия Аристова Е.Д.:

- по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.01.2008 г. (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2008 г.) квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократив наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г.Томска от 11.05.2007 г. квалифицировать в редакции Уголовного закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократив наказание по ст. 70 УК РФ – до 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Векю Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Аристов Е.Д. был осужден:

·        14.01.2008 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22.08.2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

·        22.12.2008 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.01.2008 г., к отбытию назначено лишение свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.08.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Аристова Е.Д. о пересмотре названных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.09.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Аристов Е.Д., не соглашаясь с решением суда, указывает, что срок наказания ему необходимо сократить больше, т.к. другим осужденным сокращают на 1 год 6 месяцев.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда пересмотреть и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Еремин А.А. опровергает позицию Аристова Е.Д. и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по названным приговорам по соответствующим статьям УК РФ, переквалифицировал действия Аристова Е.Д. и обоснованно снизил наказание, назначенное по каждому из составов, а также наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, соразмерно содеянному.

Проверены судом приговоры и на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ.

Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Окончательное наказание, назначенное к отбытию, судом также снижено, мотивировка принятых судом решений приведена полно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении АРИСТОВА Е. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: