Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22-59/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего: Емашова А.В.,

судей Фадеева Е.Н., Руди А.А.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Вознюка В.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27 сентября 2011 года, которым

Вознюку В. Ю., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания в Октябрьском РОВД г.Томска с 17.08.2009 г. по 18.08.2009 г..

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Вознюка В.Ю., адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Вознюк В.Ю. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания времени содержания в Октябрьском РОВД г.Томска с 17.08.2009 г. по 18.08.2009 г..

27 сентября 2011 г. судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии к рассмотрению, по тем основаниям, что в материалах уголовных дел отсутствуют сведения о задержании Вознюка В.Ю. в указанный период.

В кассационной жалобе осужденный Вознюк В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку суд должен был проверить сведения о времени его нахождения в Октябрьском РОВД г.Томска в период с 17.08.2009 г. по 18.08.2009 г., а данная информация может содержаться в книге доставленных и задержанных Октябрьского РОВД. Просит отменить постановление суда как незаконное и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с положениями ч.1ст.396, п.11ст.397 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившем приговор.

В силу ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению судом, в судебном заседании, в котором вправе присутствовать осужденный, его защитник, прокурор, представитель учреждения, исполняющего наказание.

Однако, эти требования закона не выполнены, поскольку ходатайство осужденного Вознюка В.Ю. было рассмотрено судьей вне судебного заседания, путем исследования материалов уголовных дел, и отказывая в его принятии, фактически было разрешено по существу.

Таким образом, следует признать, что вследствие несоблюдения процедуры судопроизводства были нарушены права участников уголовного судопроизводства, в том числе, и осужденного Вознюка В.Ю..

При таких обстоятельствах, принятое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, и с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, п. 2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27 сентября 2011 года в отношении Вознюка В. Ю. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: