Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22-299/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Слижикова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года, которым в отношении Слижикова В. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Красноперовой Л.С. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Асиновского городского суда Томской области от 22 октября 2009 года Слижиков В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Асиновского городского суда Томской области от 14 апреля 2010 года Слижиков В.А. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный Слижиков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 14 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - действия осужденного Слижикова В.А. по приговору Асиновского городского суда Томской области от 22 октября 2009 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, оставив испытательный срок без изменения; - окончательное наказание, назначенное по приговору Асиновского городского суда Томской области от 14 апреля 2010 года на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Слижиков В.А. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что наказание подлежит большему сокращению и просит пересмотреть постановление суда, применить к нему новый уголовный закон, улучшающий его положение и снизить окончательный срок наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Одновременно просит рассмотреть жалобу без его участия. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговор от 22 октября 2009 года обоснованно пересмотрен с применением ч.2 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде исправительных работ. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанному приговору. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Выводы суда о невозможности сокращения наказания по ч.2 ст.228 УК РФ являются правильными, а оснований для сохранения условного осуждения Слижикову В.А., назначенного приговором от 22.10.2009 г., у суда не имелось, о чем обоснованно указано судом в постановлении. Вместе с тем, с учетом произведенного сокращения наказания по приговору от 22.10.2009 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года в отношении Слижикова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :